Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

поумнеть

и опять про чтиво

(хм, вытащить что-ли в верхние посты?)

Посоветуйте авторов и произведения чтоб читать.

В произведениях крайне хочется видеть:
1. чтоб космос и/или роботы.
2. чтоб были исследования и/или экспансия

крайне НЕ хочется видеть:
1. садомазохизм, самоедство, бюрократия
2. весь сюжет построен на борьбе с бюрократией
3. фактическая нищета, очереди при формальном избытке ресурсов
4. бытовой садизм и бессмысленные унижения, хамство (как в анекдотической коммуналке или как в анекдотической очереди из бабок)

из приятных (но уже прочитанных) авторов и/или произведений:
Розов, Шумил, Шапиро.

из очень неприятных:
Фредерик Пол.

скорее неприятные: заповедник гоблинов, ложная слепота, пришествие ночи, схизматрица. "Foundation", "мошка в деснице". Большая часть Нивена.
поумнеть

4hf

векторное поле - это территория бывшего совхоза, ныне занятая НИИ 'Вектор'.
вахмурка, качели

игра слов

если геном лукьяненко отличается от генома человека, то лукьяненко - не человек.
пафос, Laibach

Технологическая сингулярность

про сабж, и его достижение, или про где-то рядом, или хотя бы про реальное изобилие писали
1. шумил, с его базой драконов
2. шуваев, с цветком камнеломки, БДСМ на каждый чих, и описанием того, как дошли до сингулярности
3. Проскурин, с разных сторон обсасывал мягкое и нежное достижение сабжа, у него персонажи (обычные люди, не супергении, а тинейджеры, домохозяйки, итп) в большинстве своём скатывались в пьянство и прочее ширево. "двигать прогресс"(тм) из всех стопицот человеков хотели буквально полтора человека, что иногда приводило к проблемам.
4. Виндж, но там совсем уж фентези с эльфами и совсем уж нереальные допущения.
5. розов, где-то в финале меганезии. не то, но в эту степь.

а кто ещё писал в эту степь?
поумнеть

фото, свет, макро, вебкамера/распикамера

вопрос к фотографам и стоявшим где-то рядом. есть тупая короткая игла от шприца, сверху тушка шприца, ниже среза иглы электрод. из иглы или льется струя или идут капли, или струя похабится в капли, или внезапно вместо капель струя прирастает к ближайшему препятствию. итого, типичная макросъёмка в "лабораторных" условиях. но струя-капли прозрачные и свет, наверняка, стОит ставить хитрее.

как лучше расположить относительно струи источник света и (веб)камеру, чтоб капли были наиболее контрастны? а если есть фильтры-полярики, то стОит ли их применить и как именно? масштаб сцены - примерно вершок или даже сантиметр по всем трем осям.
поумнеть

про термояд

что-то я не понимаю в хайпе вокруг термояда.
того термояда, который чтоб из водорода-гелия получать коммерчески выгодную электроэнергию.
имхо, фигня там какая-то есть и долго будет.

1. урана на земле еще хоть жопой ешь, даже на суше во всяких там казахстанах, а в океаны с континентов с стоком рек так вообще сливается на порядок-два больше чем была бы современная потребность, если бы всё лектричество делали из урана
1а. даже без учета быстрых нейтронов и прочих размножителей
2. стоимость урана - доли процента от цены полученного электричества, цена обогащения - единицы процентов
3. условно "чистые" варианты термояда (три альфа, гелий3) требуют более высоких температур*давлений чем нечистые D+T
4. D+T очень грязная, в пересчете на квт*ч грязнее урана. будет больше более злых отходов
5. таки ужасы урана сильно преувеличены. даже чернобыль+хиросима+нагасаки не тянут и на один процент от обычного химического Бхопала. а по числу трупов на квт*ч лидером будет уголь
6. единственная реальная опасность мирного урана - это то, что каждый Ким в любой мелкой сев.корее сможет сделать АццкуюБомбу, но Ким и так может, а бородатые сторонники "религии добра" обходятся и банальной взрывчаткой или даже топливом в самолётах. ну и да, какое-нибудь LSD (с виагрой) в водопровод загнать пару килограмм - будет всем террактам терракт.
поумнеть

моделирование ФЭУ и обвязки

безумная мысля. а в LTSpice (или каком аналогичном софте) можно просимулировать какой-нибудь типовой ФЭУ с самодельной обвязкой и заданным видом принятого света?

ну, чтоб питающее напряжение болталось, но и делитель был нелинейным. посмотреть насколько будет паскуден выходной сигнал, даже хотя бы в режиме "раз в Ъ времени прилетает фотон точно на 666нм, смотрим отклик как функцию итого-питающего с учетом схемы подачи на промежуточные электроды"
поумнеть

псевдохимия, столблю

вот есть ядро с положительным (номинально, тносительно) зарядом. около ядра летают электроны с отрицательным зарядом. электроны могут быть в 2к или более раз легче ядра, или тяжелее. в пересчете на заряд, ядро может быть в 1..4к или более раз тяжелее, а может и наоборот. ядро и электроны можно считать точечными, а можно не считать.

п1. (каждая) заряженная частица излучает переносчики взаимодействия.
п2. положительные и отрицательные могут излучать разное.
п3. знак массы разных частиц может не совпадать.
п4. знак массы переносчиков взаимодействия может не совпадать.
п5. частицы могут без сохранения импульса излучать частицы.
п6. переносчики взаимодействия могут двигаться с конечной или бесконечной скоростью

надоело, устал, опишу внятно придуманную прикидку, один из вариантов: у ядра масса положительна, у электронов отрицательна, взаимодействие идет с помощью вирт.фотонов, ядро испускает одни фотоны, электроны другие. в общем случае эти фотоны могут быть разные, но конкретно тут точно разные. фотон переносит импульс, вдоль траектории, можно по а можно против. в атоме и ядро и электроны испускают фотоны. из-за фотонов как-то так получается, что электроны не сваливают слишком часто слишком далеко от ядер.

ту би континед, моделька в процессе, моделирование в жесткой классике может обломиться и может понадобиться уточнение.