Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

поумнеть

и опять про чтиво

(хм, вытащить что-ли в верхние посты?)

Посоветуйте авторов и произведения чтоб читать.

В произведениях крайне хочется видеть:
1. чтоб космос и/или роботы.
2. чтоб были исследования и/или экспансия

крайне НЕ хочется видеть:
1. садомазохизм, самоедство, бюрократия
2. весь сюжет построен на борьбе с бюрократией
3. фактическая нищета, очереди при формальном избытке ресурсов
4. бытовой садизм и бессмысленные унижения, хамство (как в анекдотической коммуналке или как в анекдотической очереди из бабок)

из приятных (но уже прочитанных) авторов и/или произведений:
Розов, Шумил, Шапиро.

из очень неприятных:
Фредерик Пол.

скорее неприятные: заповедник гоблинов, ложная слепота, пришествие ночи, схизматрица. "Foundation", "мошка в деснице". Большая часть Нивена.
поумнеть

что за возраст согласия^W такой новый?

стоял на кассе в продуктовом, уже собираю продукты после кассы, сзади диалог:
кассир: 14 лет нет?
покупательница, без маски, с чем-то типа китикета или презервативов в руках: нет.

собственно, вопрос: теперь что, до 14 лет можно от ковида не предохраняться? а как же тезис, что даже вакцинированные без масок опасны?

ps: концентрация "этодругина" вокруг 'мер борьбы' зашкаливает. 8(

pps: в аптеке краем глаза увидел стенд с заголовком "дитя имама"
поумнеть

про "умность"

есть довольно простая метрика - "IQ" - по сути, умение быстро решать тупые типовые задачи. тренируемый навык.

в принципе, "тест на IQ", при условии что пациент видит его далеко не первый раз и текст на родном для человека языке, довольно четко выявляет "совсем уж тупых". ага, именно решение тупых типовых задач, много задач, на время.

а вот любопытно, какие косяки будут у вот такого теста с вот такими метриками:

время вроде бы не ограничиваем, но и списывать не даём, даем ряд задач разной сложности, от совсем тупых типа "I=U/R, выразите отсюда R", через чуть более сложные типа счета подряд по 2-3 формулам, и к слегка-олимпиадным. задачи составляются так, чтоб не проверять тупую скорость формально-символьных преобразований, или память на типовые формулы, а скорее на умение удержать в голове сразу несколько сущностей.

навскидку, задача на 3 сущности: (описание сути неравенства треугольника) плюс чертеж с подписью "стороны 4 угольника 2.2, 0.3, 2.2, 0.3. а длина диагонали - целое число. найти диагональ".

и да, в тесте измеряем не итого набранную сумму, а пороги сложности, начиная с которых пациент начинает
1. иногда косячить
2. нечасто, но значимо ошибаться
3. часто ошибаться
4. крайне редко решать правильно, или крайне редко вообще браться за такое

то есть, выявляем пороги сложности задач, начиная с которых пациент перестает осознавать задачу, укладывать ее в голове. и да, несколько порогов, которые у пациента отличают элементарно-интересно-напряжно-нереально. и да, именно сложности-которая-сложность, а не тупо громоздкости (у Сканави, например, вся тригонометрия, радикалы, полиномы, производные - оно скорее громоздко, чем сложно. интегралы - когда как, но требуют огромного багажа начальных знаний)
поумнеть

ковидобесное

независимо от ваших убеждений, независимо от ваших мнений "как надо поступить", у меня к вам вопрос ы:

1. а вас тоже раздражает, что какой-то вменяемой обрабатываемой сравнимой raw data хрен найдешь, но зато дофига истерик и нагнетаний, этак треть которых напрямую сравнивается с плоскоземельцами, а еще этак треть с тупыми антиплоскоземельцами? что логики мало, но много давления на эмоции, нагнетания. в обе стороны хайли лайкли именно нагнетание истерии, а не попытка логически что-то как-то?

2. демонстративное покладание болта на погрешность и точность. все аргУменты как можно быстрее переводятся в стиль веры уважаемым, а не в сравнение чисел. вообще в принципе числодефицит, отсутствие чифр и чисел.

3. чуть не те цифры и числа. вместо сравнимых даём эмоциональные. вместо "при птичьем гриппе у нас умерло 3 млоденца, а при ковиде один, значит мы круты" мы говорим "только благодаря усилиям мы смогли"

4. в примерно 1984-1986 году я жил в болгарии, в семье "господин инженер"а. в разных городах - бургас, плевен, софия, козлодуй. с тех пор чуть ли не до сих пор переписываемся и по возможности бухаем вместе с теми, с кем тогда и так пересеклись.

5. может мы не так поняли и совсем ошиблись, но в болгарии "общепринято" на тот момент было не выпускать зимой детей на улицу. этак с сентябля по май. этак 9 месяцев дети сидят дома не выходя. а потом выходят, и потом дикий резкий всплеск орви. бешеный и уродский, адский. медзаведения опять переполнены.

и такой пц каждый год, и никто не помнит, что год назад вот эта вот изоляция детей привела к дикой вспышке орви сразу после отмены. и никто не хочет сравнить вот это бесие с теми странами где детей не самоизолируют дома на полгода.
поумнеть

тот самый шип

я вот что-то тут не понимаю на ровном месте.

примерно полгода назад, или год, когда там делали и рекламировали рнк-вакцины к ковиду, активно педалировали тему, что в вирусе может что угодно поменяться, но сам шип будет очень консервативен ибо шип важен для (много научных обоснований). поэтому делаем РНК для белка еще более похожего на шип чем сам шип, и эта РНК итого будет лучше оригинальной вирусной хНК-и-оболочки провоцировать иммунитет на борьбу со всем шипастым.

а теперь, не прошло и года, вышла новая версия вируса. то ли сигма-дельта, то ли дельта-эпсилон. это тот же короновирус только чуть-чуть изменившийся, немного мутировавший, тоже с теми же шипами, которые вирусу нужны для проникновения и меняться не будут. и против этого нового вируса старые вакцины не помогают (помогают буквально на уровне плацебо), нужны и новые вакцины и новое вакцинирование.

что-то как-то я слишком в ахуе от такого сочетания новостей. надо срочно забыть то ли старую, то ли новую из них.
поумнеть

бесполезно-правоведческое

любопытно, а как сейчас в разных странах?

ставить прививки от новой инфекции может только заведение, в котором под боком в боевой готовности реанимационное отделение и минимум две бригады специалистов по реанимации?

или любое "ооо Голдман Сакс, Гюльчитай Петровна и Купер Пойсон" может закупить сто пар полудоз вакцин, а потом выдать пицот сертификатов?
поумнеть

дыбр, срачное

если авторы вакцины вякают про "один на миллион осложнений", то значит они этак тридцать-сто миллионов уже вакцинировали вакциной и примерно столько же плацебой, а потом сравнили. хайли лайкли двойным слепым.
поумнеть

сам я плотник, но считаю, что аборт на дому надо делать так..

видел в интернете вот такую картинку:

утащено у https://bacr.livejournal.com/290459.html , где это нашел уважаемый bacr - не смотрел.

сам я не настоящий сварщик, а банальный бронхоэктазник с стажем в четверть-треть века, но...

1. сходу вижу три+1 разных сильных антибиотика - то есть по этой прописи жжём напалмом, убиваем всех бактерий из списка внутрибольничных инфекций.

2. я не понимаю, а что в этой компании забыл амоксиклав? он тут что, для поддержания резистентности среди внутрибольничного зоопарка? неужели есть зверушки, которые чувствительны к *циллинам, но при этом нечувствительны к, например, фторхинолонам? если нет, то *циллины в этом списке тупо для поддержания резистентности у внутрибольничной флоры-фауны, чтоб она, бедненькая, не вымерла и не забыла своё место.

3. против вирусов вроде бы лекарств нет, кроме ацикловира. поправьте меня, если гоню.

4. в этом списке нет противогрибковых и в итоге терапии пациент помрет или от вируса группы герпес или от какого-нибудь кандидоза или иной плесени

5. не вижу бронхорасширяющих, мокротогенных и антигистаминов в списке. я плохо смотрю, или ихтамнет? по моему бронхоэктазному опыту при обострении надо и уширить бронхи, и разжижить мокроту, и контролировать "гистаминные" процессы чтоб пациент и не ободрал себе все бронхи непрерывным кашлем и не развел зоопарк в мокроте при отсутствии кашля - держать баланс средне-нормального откашливания.

5а. но это сложно, тут думать надо - в зависимости от ситуации то блокировать кашлятельный рефлекс, то наоборот стимулировать, а заодно еще пару смежных параметров КОНТРОЛИРОВАТЬ. да, именно КОНТРОЛИРОВАТЬ, а не загонять мягко-или-жестко в какую-то конкретную сторону.

в общем, не понимаю этот пц трэш и угар.

ps: просьба к уважаемому денис_чикин - пишите, пожалуйста, сразу чуть более подробно, сразу разжевывая все намеки.
поумнеть

простудное

примерно третий день уже
1. тревожный сон, мутная хрень снится
2. першит в носу и где-то на полпути от носа к горлу.
3. разноцветных соплей и разноцветной мокроты нет, а значит это не микробы а вирусы
4. но на развороченные слизистые могут и бактерии потом сесть
5. это мелочи, тыжмужик, ненада мнительным быть, забей и паши, пахать это не мешает
6. по опыту, "воспаленное место" будет постепенно спускаться по траектории нос-глотка-трахея-бронхи
7. по опыту, если сопли-мокрота прозрачные а не разноцветные, то банально "общеподдерживающая терапия" типа перцовки, избегания авралов, ограничения прочих "мужиццких" подвигов до нуля
8. по опыту, с таким не дают больничный, пока не обчихаешь всех и пока не дойдет хотя бы до бронхов. а я сейчас беззаботный-безработный
9. нет, вкус-нюх вполне в порядке, курево и перцовка на вкус воспринимаются тоже нормально. интоксикации пока что почти нет, температура "меньше чем 37.5"