Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

поумнеть

и опять про чтиво

(хм, вытащить что-ли в верхние посты?)

Посоветуйте авторов и произведения чтоб читать.

В произведениях крайне хочется видеть:
1. чтоб космос и/или роботы.
2. чтоб были исследования и/или экспансия

крайне НЕ хочется видеть:
1. садомазохизм, самоедство, бюрократия
2. весь сюжет построен на борьбе с бюрократией
3. фактическая нищета, очереди при формальном избытке ресурсов
4. бытовой садизм и бессмысленные унижения, хамство (как в анекдотической коммуналке или как в анекдотической очереди из бабок)

из приятных (но уже прочитанных) авторов и/или произведений:
Розов, Шумил, Шапиро.

из очень неприятных:
Фредерик Пол.

скорее неприятные: заповедник гоблинов, ложная слепота, пришествие ночи, схизматрица. "Foundation", "мошка в деснице". Большая часть Нивена.
поумнеть

Ла-Силья

"обсерватория Ла-Силья считается одним из лучших мест на Земле для проведения астрономических наблюдений. В среднем, 350 ночей в году здесь являются безоблачными."



на фото, справа вижу неплохую асфальтированную дорогу. да еще и с подсветкой.
слева вижу аж три асфальтированные дороги с разметкой.
почему между ними какой-то раздолбаный просёлочный проезд без разметки?

ps: спёрто у https://kiri2ll.livejournal.com/1764229.html
поумнеть

любопытно

а если подданный Таиланда полетит в космос, то получится космонавт, астронавт или тайконавт?
поумнеть

еще футурология

если вот так прикинуть, без особого фанатизма, по 4 детей на женщину за 50 лет, то..
за 50 лет население удваивается.
за 1000 лет 20 раз удваивается, вырастает примерно в миллион раз.
за 1500 лет - мильярд раз.

если совсем-совсеем без фанатизма, но и без днища в быту, то тот же самый мильён-мильярд раз будет не за тыщу лет, а за две-три.

то есть, за время порядка нескольких килолет людей в солнечной системе будет ещё не как селёдок в бочке, но сильно дофига, на всех осмысленных орбитах будет болтаться космостанции-города, а между ними будут шнырять межорбитальные поезда для людей, электромагнитные гауссовки будут разгонять товары от отправителей к получателю, и всё такое. ну и понятно что будет куча всяких там солнечных парусов а также разгонных лазерных батарей.

а еще через тыщу-три лет станет реально тесно в системе. а дальше - или какие-то магические способы межзвездного перемещения или резкое падение уровня жизни.

даже если лимитировать любое твёрдое вещество Системы по не более 10тонн на нос.

ну хорошо, даже не 3к лет, а пусть 10к. всё равно это соизмеримо с возрастом развитого земледелия, и совсем не соизмеримо с возрастом Вселенной.

итого, вопрос: а где все? мы чё, первые на этом празднике жизни? у всех остальных - тоже то ковид то пределы устойчивого роста, или даже полная фхтагнация стагнация и впадение обратно в этакий феодализм?
поумнеть

дыбр

https://kiri2ll.livejournal.com/1716714.html

экзопланета в ее обитаемой зоне практически ежедневно подвергается вспышкам, с которым Земля сталкивается лишь раз в столетие. Это в свою очередь ставит вопрос о принципиальной возможности формирования какой-либо жизни в столь экстремальных условиях.


я вот что-то не понял. на Земле раз в столетие все вымирают? или хотя бы сильно страдают все живые, а не только те, кто пользуются многокилометровыми электропроводящими конструкциями?
поумнеть

про Афроотверстия

... и черные дыры.

почему-то многие люди не очень врубаются в физику, но зато хорошо верят разным клоунам.

рассмотрим эту бяку на примере черных дыр.

1. ка бэ очевидно, что при подлёте к чёрной дыре, если падать ровно-ровно в неё, то на Горизонте Событий наша скорость будет равна скорости света

2. как бэ очевидно, сто ТО-СТО-ОТО намекает, что ровно до горизонта мы долетим за дофигалиард времени - за примерно бесконечное время, никогда не долетим. итого, зависнем недалеко от горизонта

3. как бэ очевидно, что п2 - это по часам того наблюдателя, который "очень далеко" от дыры

4. как бэ очевидно, что в СО того, кто падает в ЧД никаких адских бяк и нежданчиков не будет, что он не заметит горизонт если закроет окна и будет глядеть на пружинные весы, маятниковый секундомер и прочие наблюдаемые наблюдения

5. а вдруг нас порвёт на части градиентом всякой бяки? а вот не факт. если дыра большая, то и зона перепада чего угодно большая, всё что угодно меняется медленно, в нашем маленьком космическом корабле ничего не заметим

6. не, ну всё-таки, а сколько времени мы тудыть будем падать?
6а. по часам очень удаленного наблюдателя - за бесконечное время мы долетим до Горизонта, никогда не преодолеем горизонт
6б. в нашей с вами сопутствующей СО мы таки за конечное по нашим часам время пролетим через горизонт, а по часам извне пройдет примерно бесконечное время

7. б-дь. а хз как оно интерпретировать, тупо считай и смотри результат. примерно как в квантах.
тупо смотрим решение Шварцшильда. тупо по букве ТО, тупо считаем. в момент пересечения горизонта, если считать в СО падающего туда пациента, возникает разрыв с точки зрения внешнего наблюдателя, а с точки зрения падающего - разрывов нет, но мы внезапно оказались в какой-то бяке, где и до центра примерно бесконечность, и до горизонта, который мы преодолели, примерно бесконечность.

7а. вот тут-то и собака порылась, вот тут-то и все интересности, вот тут-то, если верить матану от ТО-эйнштейна-итд-итп и случается всё мистическое. по нашим часам (в сопутствующей СО) проходит немного времени, а по часам в внешней СО - больше бесконечности, ужас-кошмар, такнебывает, итп. а по нашим - прошло немного, провалились. по мнению внешнего наблюдателя - мы висим на границе и будем висеть бесконечно. по нашим часам - мы быстро провалились и.. и.. смотрим решение шварцшильда, и получаем, что мы дофигадалеко от центра, летим к центру.

8. с нашей точки зрения, у нас уже давно прошел большой взрыв, а с точки зрения внешнего наблюдателя - этот пц будет через время, которое больше бесконечности. с нашей точки зрения мы внутри сферы, у нас типа-бесконечное расстояние до центра, а с точки зрения внешнего наблюдателя -- а хрен дождёшься этого момента, ну и даже если дождёшься, то я всего лишь достиг Радиуса.

9. итого, с точки зрения внешнего наблюдателя, все уже давно попадали на ЧД, уже давно лежат почти-почти на Горизонте, никогда этот горизонт не преодолеют даже за бесконечное время. всё, дальше смотреть не интересно, не нужно, не будем, отказываемся

9а. итого, с точки зрения падающего наблюдателя, за конечное время мы преодолеем некую магическую линию, после чего (решение Шварцшильда) окажемся бесконечно далеко от центра. причем, за это время в внешней среде (вне ЧД) пройдет больше чем бесконечность времни

10. тупое-пидорское, наивное решение: не, ну там внутри ньютон а не шварцшильд, итого, очень быстро внутри всё упадёт в одну точку и ААААаааААааа!!!1111!!сингулярность!! вся масса в одной точке! разрыв!

10а. но если таки считать аккуратно, то, с нашей-удаленной точки зрения там внутри ещё ничего не успело случиться, вся масса примерно на поверхности-горизонте. а с точки зрения падающего туда, на горизонте он будет недолго, но в этот момент будет разрыв, но не у него, а у внешнего наблюдателя, у внешнего наблюдателя именно в этот момент пройдет бесконечно много времени. а у падающего субъекта в сопутствующей СО получится, что и до центра бесконечно далеко (б-дь, смотри Шварцшильда и разрыв решения у горизонта) ну и скорость типа-световая. итого, у падающего туда, наверное, получится что бесконечности примерно сократятся и он просмотрит этакий Большой Взрыв, когда из нифига-конечного возникла новая вселенная

11. а вот до возникновения внутренней вселенной (по часам падающего наблюдателя) в внешней успеет пройти больше бесконечности времени. все умрут, всё успеет случится, положительная кривизна, красное смещение сменится фиолетовым, Вселенная успеет схлопнуться.

в общем, всё красиво и прикольно в том случае если кривизна Вселенной такова, что она после расширения таки начнет сдуваться обратно, а потом схлопнется.
поумнеть

капля в космосе

а вот любопытно.

если взять примерно литр чуть-чуть-чуть мутной воды, аккуратно вынести из шлюза МКС, аккуратно выпустить из пакета, то
1. какого порядка будет время полузатухания механических колебаний этого шарика
2. а за какое время остынет с комнатной до нуля? а за какое полностью замёрзнет
поумнеть

задумчивое

в кубе, в кавказе, в среднерусской равнине, в крайнем севере. в углу литейного и некрасова. в орбите марса. в опушке.


логики, если честно, не видно.
поумнеть

фантастика

1. съедобны ли инопланетяне? съедобны ли мы для всех или некоторых инопланетных паразитов?
аминокислот разных много, почти все из них имеют оптические изомеры. из не того изомера собрать белок нельзя(*1), но, вроде бы, в энергетическом обмене не те аминокислоты хаваются без особых проблем. или я не прав?

2. а вот с углеводами, вроде бы, заметно сложнее. там как-то уж очень дофига не тех изомеров, и даже банальная лактоза для многих людей токсична. правильно ли я прикидываю, что если перебрать все (моно)сахара с не более чем 7 атомами углерода, то чуть ли не 99% из них будут токсичны для человека?

3. интересно, а вот рибоза и дезоксирибоза.. какие они на вкус? а почему во всяких там фрукта-цветочках, крахмале и древесине, не эти двое, а фруктоза и глюкоза? а АТФ и АДФ каковы на вкус?

4. суперземли и Габер.
представим себе суперземлю. планету с радиусом этак в 3-10 раз больше, чем у Земли. примерно той же или меньшей плотности.
сила тяжести на поверхности, кстати, будет не так уж радикально выше земной - раза в полтора-три, не более. а вот атмосферное давление может быть и в сто атмосфер, и в тыщщу, и в десятьтыщ. и азота в ней, изначально, будет много-много, и парциальное давление азота - тоже дофига.

5. на такой суперземле, при восстановительной атмосфере, азот довольно быстро превратится в аммиак, если хватит водорода (Габер любит высокое давление азота, да). а потом там заведутся аналоги наших цианобактерий и начнут творить кислородную катастрофу. часть аммиака начнет окисляться до нитрИта, а затем окисляться до нитрата, или диспропорцировать, или "обратно в азот". и нитрат аммония станет довольно весёлым полезным ископаемым, или местами даже основной горной породой, склонной к детонации.

6. две-три суперземли в системе. недалеко. примерно как венера-земля-марс. обе-три могут оказаться в обитаемой зоне. на всех них будет больше континентов, чем на Земле. Условные конкистадоры доберутся до условной Америки (которая не соседняя, а через одну) лет на пицот позже, когда у индейцев уже будет заметно более живучие цивилизации. а может даже условные кенгуру в условной австралии успеют обрести разум, и загеноцидить условных Тасманийских Дьяволов.

7. суперземля - раз в 10 больше места, не примерно 3 обитаемых типа-континента как у нас (америка, евразоафрика, австрал), а штук десять. тут и кругосветка позже, и ростков цивилизации выживет больше, и загасить ВСЕХ конкурентов сложнее.

8. космос. если суперземель в одной звездной системе несколько, то космос более интересен, чем землянам флаговтык на луне/марсе. да и на соседних суперземлях могут быть аналогичные цивилизации. плюс, территории больше и независимо развивались дольше. итого, возможно, вместо "противостояния СССР и США" будет противостояние этак десятка аналогичных конструкций, более долгая холодная война, более быстрый прогресс и бомбодоставки и космонавтики.

8а. кстати, у земных человеков бывает "азотный наркоз". а тут может быть наоборот -- при падении парциального давления азота с этак ста до этак трёх атмосфер - тоже крыша поедет.

9. плотная атмосфера. воздухоплавание намного проще. воздухоплавающие скаты, аэропланктон-с-водородом-в-пузырях, или даже с азотом(и еще список более легких чем атмосфера газов)

10. плотная атмосфера. горючесть хуже. возможно, огонь откроют позже, а электричество применят раньше. причем, поначалу "биогенное" электричество от всяких там электрических угрей и скатов.

*1. нельзя - в смысле, из не той правизны белок выйдет не той формы и его активность будет не та. да и весь каскад синтеза белка "не тот изомер" не подхватят