Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

поумнеть

и опять про чтиво

(хм, вытащить что-ли в верхние посты?)

Посоветуйте авторов и произведения чтоб читать.

В произведениях крайне хочется видеть:
1. чтоб космос и/или роботы.
2. чтоб были исследования и/или экспансия

крайне НЕ хочется видеть:
1. садомазохизм, самоедство, бюрократия
2. весь сюжет построен на борьбе с бюрократией
3. фактическая нищета, очереди при формальном избытке ресурсов
4. бытовой садизм и бессмысленные унижения, хамство (как в анекдотической коммуналке или как в анекдотической очереди из бабок)

из приятных (но уже прочитанных) авторов и/или произведений:
Розов, Шумил, Шапиро.

из очень неприятных:
Фредерик Пол.

скорее неприятные: заповедник гоблинов, ложная слепота, пришествие ночи, схизматрица. "Foundation", "мошка в деснице". Большая часть Нивена.
поумнеть

190/240, еще краснее

говорят, что детям полезно развивать "мелкую моторику"(tm) и для этого надо лепить, рисовать, клеить. всякие там лего и тому подобное.

по себе, кстати, тоже заметил, что всякие мелкомоторные занятия - они как-то успокаивают, расслабляют. в процессе легче приходят в голову "стратегические" идеи.

отвлекся от кодинга сложить по памяти оригами типа птички, или перепохабить кучку оригами-куб на этакую развертку гиперкуба.. руки заняты, а в мозгу, где-то в глубине, на фоне приятного расслабона иногда внезапно "сами собой" стыкуются куски головоломки. причем, любой головоломки - хоть тупо продумать иерархию сущностей в программировании (но таки да, до этого нужно прикинуть какие детальки для головоломки потенциально нужны и как их потенциально можно/низя состыковывать).

и тут, внезапно, есть такая мелкомоторная сущность - "подкопчёные сырокопченые куски позвоночника, распиленные по оси симметрии" - с них прикольно обгрызать мясо, потом разрезать по сухожилиям и догрызать вкусный спинной мозг и прочие белкИ. ага, тупое занятие, типа как жрать чипсы или попкорн, можно смело делать это вместо чипсов-попкорна, ну заодно и с точки зрения пищевой ценности подкопченое мясо прикольнее картошки или сладкой кукурузы.

так вот. на Калининской базе врозницу эти кости стоят 190, а на калининском рынке уже 240. такая вот плата за один шаг (или даже полшага) логистики, когда из МЕЛКО-оптовой (но можно и врозницу продать) до чисто-розничной цены накрутка примерно на четверть.

А если считать не с мелкооптовой до рынко-розничной, то наценка будет еще сильнее (вспомните вопли фермеров несколько лет назад, у которых торговые сети покупали молоко по 5р/л, а в магазин выставляли от 40р/л). в общем, такой аргумент против популярного "совсем огромное производство выйдет дешевле для покупателя".

и да. любопытно, а какие есть гуманитарно-экономические открытия или технологические решения в контексте вот этой вот "логистики" от условного фермера до условного розничного покупателя в торговой сети пятикрёсток? раба с напильником заменили на рабочего с станком (а иногда и автоматической линией с наладчиками) и в результате за явно мЕньшие затраты "человекочасов"(*) на выходе получаем намного, на порядок-три а иногда и на четыре больше ,намного более стабильного товара.

*) и, да. метрика кривая и стрёмная, предложите лучшую, но такую чтоб можно было сравнивать радикально разные места-времена-строи. чтоб можно было сравнить троглодита с палкой-копалкой и фермера с кучей тракторов
поумнеть

ковидобесное

независимо от ваших убеждений, независимо от ваших мнений "как надо поступить", у меня к вам вопрос ы:

1. а вас тоже раздражает, что какой-то вменяемой обрабатываемой сравнимой raw data хрен найдешь, но зато дофига истерик и нагнетаний, этак треть которых напрямую сравнивается с плоскоземельцами, а еще этак треть с тупыми антиплоскоземельцами? что логики мало, но много давления на эмоции, нагнетания. в обе стороны хайли лайкли именно нагнетание истерии, а не попытка логически что-то как-то?

2. демонстративное покладание болта на погрешность и точность. все аргУменты как можно быстрее переводятся в стиль веры уважаемым, а не в сравнение чисел. вообще в принципе числодефицит, отсутствие чифр и чисел.

3. чуть не те цифры и числа. вместо сравнимых даём эмоциональные. вместо "при птичьем гриппе у нас умерло 3 млоденца, а при ковиде один, значит мы круты" мы говорим "только благодаря усилиям мы смогли"

4. в примерно 1984-1986 году я жил в болгарии, в семье "господин инженер"а. в разных городах - бургас, плевен, софия, козлодуй. с тех пор чуть ли не до сих пор переписываемся и по возможности бухаем вместе с теми, с кем тогда и так пересеклись.

5. может мы не так поняли и совсем ошиблись, но в болгарии "общепринято" на тот момент было не выпускать зимой детей на улицу. этак с сентябля по май. этак 9 месяцев дети сидят дома не выходя. а потом выходят, и потом дикий резкий всплеск орви. бешеный и уродский, адский. медзаведения опять переполнены.

и такой пц каждый год, и никто не помнит, что год назад вот эта вот изоляция детей привела к дикой вспышке орви сразу после отмены. и никто не хочет сравнить вот это бесие с теми странами где детей не самоизолируют дома на полгода.
поумнеть

наброс

а вот вы, сучечки, доигрались.
вы получили ровно то, за что боролись, причем именно-примерно с теми улучшениями за которые боролись.

ну, боролись вы за то, что вот это вот личное общение, оно нужно вживую с глазу на глаз, это круто, так и надо весь рабочий день, с глазу на глаз.

а тут вам, внезапно, вот именно это "с глазу на глаз на рабочем месте" предъявили дома. предъявили жена, дети, тёща, свекровь, итп. ну вот хотели с подчиненными весь рабочий день с-глазу-на-глаз -- ну и получите с своими родственниками ровно это.

получите рост истерик, получите рост всяческих "жена забила мужа сковородкой", "тёща довела зятя до самоубийства", "дети довели мать так, что соседи убили всех, чтоб им не мешали спать", получите "сторонники %любого_распоряжения_правительства_про_быт% подрались с аналогичными противниками". короче, вместо 1-2 мировой, вместо Швейка и ТриТоварища какой-то трэш.

ps: я тут постепенно ликвидирую паллюдириум. примерно кубометр очень мокрого кококосового субстрата. а потом отмыть-промыть, залепить, применить ёмкость для.
поумнеть

Lego

любопытно, а кто как и когда, из каких соображений просчитывал конструктор лего?
ну, вот все эти базовые размеры базовых деталек и идею, что вот тут по диагонали ровно оно влезет, а вот тут по высоте ровно три, а вот тут, если спилить высоту мушки ,то останется ровно ширина мушки, итп.

там же чуть ли не также интересно, как при попытках собрать разные СГСх системы единиц.
поумнеть

программирование для детей

Вчера пообещал мелкому обучать уго программированию. мелкий, что характерно, заинтересовался и запомнил.

а сейчас чешу репу - с чего начать?

Я начинал в 8 классе, примерно в далеком 1993 с чего-то простого-графического, где по экрану бегала черепашка, которая умела поднимать/опускать перо, поворачивать, менять тип пера, итп. вроде бы оно называлось "Logo". подробности помню слабо.

но сейчас же появилось много всякого более нового, более логичного-понятного, удобного, итп?

кстати, а если зайти со стороны роботов и лего - там как обстоят дела? насколько сложно и дорого, например, сделать что-то типа роботележки (вперед-назад, поворот руля, датчики столкновения)?

Ну и еще идей накидайте.


ps: племяннику примерно 8, год назад сильно увлекался шахматами. свою бабушку и свою сестру обыгрывал не напрягаясь. мне при игре с ним приходилось реально думать - но я не настоящий шахматист, а так, в кружок ходил примерно год в пионерском возрасте. то есть, вроде бы и умный, но мелкий, то есть, в смысле выбора "среды" программирования нужно и сравнительно низкий порог, и чтоб не был покалечен бэйсиком/фортраном. :)

pps: и да, условная кросс-платформенность (винда/линух) желательна сразу. ставить неудобную в администрировании винду на родительский комп - это перебор.
поумнеть

типа-программирование

есть племянник. примерно 2 класс. в шахматы обыгрывает обычных взрослых (я после работы не парясь и не напрягаясь играю с ним примерно с счетом 1-к-1), из лего собирает всякое разное и по инструкции (хочет поезд, подарили поезд, собрал поезд, поиграл с поездом... переделывает поезд с применением другого лего), и сам придумывает, и по мотивам моих придумок креативит.

подумываю подсадить его на какое-нибудь программирование (частично вместо видеоигр). что посоветуете?

я вот, с детства помню какое-то лого, где по экрану бегает черепашка и (не)рисует линию.

я вот сейчас вижу какое-то лего с роботами, вижу робопылесосы, жопой чую, что там и порог вхождения высок и фан не очень.

что посоветуете?

может есть реальный физический пылесос с простеньким языком погоромирования типа лого? :)
поумнеть

хихикс (угадай автора и название)

1979 год, британия. детишки очень обеспеченных родителей.

Нам не нужно никакого образования.
Нам не нужно никакого контроля мыслей.
No dark sarcasm in the classroom.
Никакого злого сарказма в классах.
Учитель, оставь детей в покое.
Эй, Учитель, оставь в покое детей!
[..]
Неверно! Переделай!
Если ты не доел мясо, не получишь никакого пудинга! Как ты можешь есть пудинг, если ещё не съел мясо?!
Ты! Да, ты, который за гаражом! Стой смирно, малец!

Не нужно мне никаких стен вокруг.
И никакие наркотики не утешат меня.
Я видел послание на стене.
Думаю, мне совсем ничего не нужно.
Нет. Не думаю, что мне вообще что-то нужно.
поумнеть

математика. приземленная дОнельзя

а вы задумывались про лего? ведь, по идее, это надо быть или гением или манчкином, чтоб все базовые размеры выбрать так, что "базово" все детали соединяются примерно всеми теми способами, которые в принципе можно придумать?

это ж гениальность, или очень четкий расчет, выбрать минимальный набор базовых размеров и пропорций не от балды, а так, чтоб оно всё соединялось не только "тупо влоб" но и при этом еще и кучей альтернативных способов? шипы к шипам а не шипы к пазам но в шахматном порядке. шаг по ширине и высоте кратны, можно, в принципе ставить боком. высота штырьков тоже из того же ряда — не мешает.
поумнеть

аспергер, свежак

а вот тут, кстати, иллюстрация к недопониманию между, условно-аспергерами-аутистами и условно-истеричками-нормальными.

мне интересно сконструировать этакий игровой набор, этакий конструктор, этакое лего. набрать этакий простой базис высот и диаметров. аккуратно отладить базис, а потом тупо автопилотом плодить как в лего детальки от 1х1 по ширине до дофига х дофига. а по высоте - от 1/3 до 1 и 1*Ъ.

интересно сконструировать набор. бегло нарваться на засады, быстро передумать. не очень всерьез, а именно что придумать целый куст конструкторов, похвастаться ими. найти неожиданные для меня грабли, сконструировать новый конструктор (кстати, тут, внезапно, племянник пожаловался, что у него в лего есть серия деталей НЕ ТОГО РАЗМЕРА -- их высота не кратна самым тонким деталькам).

кстати, авторы лего - скорее всего те самые аутисты-аспергеры. :) наборы дорогие и сложные, из них обирается херня. но существуют, и. если подумать, автогенерируются нестандартные переходники и хитрые детальки, которые и укладываются четко в базис, и выдают нечто радикально новое, типа "на любое ребро можно примостить поворотную дверь. у двух соседних дверей ручки всегда будут так, что на них можно прикрепить общую пластину". тут та же мета-идея, что у меня с химией, но очень приземленная и ОЧЕНЬ проработанная. ВСЕ размеры ОЧЕНЬ продуманны, ВСЕ(!!!) ширпотребные детали совместимы со всеми, причем, иногда не очень очевидными методами типа втыкания шипов по диагонали между шипами. но это аццкий матан и низкоуровневый базис, авторы его ОЧЕНЬ тщательно обдумали и почти нигде не сфэйлились, и на базе этого грамотно проработанного базиса стало можно творить кучу всякого интересного, хоть и не имеющего отношения к реальным домикам и машинкам, но предсказуемого, интересного.