nickita startcev (nicka_startcev) wrote,
nickita startcev
nicka_startcev

про максизм

сам я плотник, но если отбросить заведомых фриков, то, как я понимаю, марксизм утверждает примерно такое:

1. политика есть следствие (с некоторой задержкой) экономики.

2. экономика есть следствие (с некоторой задержкой) производственных отношений.

3. Производственные отношения есть следствие развития науки и распределения по территории трудящихся масс и прочих ресурсов. (упрощенно, чтоб варить сталь, нужно не только знать как это делать но и иметь 100 рабочих для мартена и тыщщу покупателей для сбыта)

4. при существенном изменении производственных отношений (точнее, численности занятого в населения) создаются предпосылки для изменения всякого там околоправового - отмены рабства и крепостного права, появлению копирастов, изменению законов.

5. маркс писал во времена развития индастриала, когда большинство стало рабочими и экономика определялась рабочими

6. сейчас намечается следующий "переворот", когда экономика определяется изобретателями и правообладателями, а влияние остальных мало. при этом, возможно будет почти такой же трэш и угар как и при демократическом западном британском огораживании. То есть, появится куча ненужных людей.

7. в средневековье 90% населения было крестьянами, а остальных было мало. Потом из-за прогресса появились всякие комбайны-удобрения, крестьян стало 1-9%. Потом появились конвейеры и рабочих тоже стало нужно меньше, потом возросла наукоёмкость и формула "стоимость=цена*тираж" начала дико сбоить.

8. Маркс рассматривал статику, а в динамике лезет куча забавных артефактов.

9. сейчас в экономике довольно забавная ситуация, когда для производства нужно мало людей, но нужно много "потребителей" чтоб сбыть всё это

10. сейчас в науке-технике появляется куча всего что позволяет человеку самоизолироваться от массового производства и не потреблять всё это дерьмоватое.

11. наукоёмкость производства растет. Точнее, всё хуже и формула "стоимость=цена*тираж" постепенно превращается в "стоимость партии =цена разработки" что приводит к гиперцентрализации и снижению разнообразия. Одновременно с этим растут расходы на сбыт (опт, розница, реклама, склады) и падают расходы на "сделай сам"

12. п11 грозит очередной "научно-технической" революцией, когда окажутся ненужными и большая часть массового производства и большая часть системы сбыта-рекламы. При этом большинство влиятельных субъектов (условно назовем их миллионеры и миллиардеры) являются не производственниками и не разработчиками, а именно Посредниками. То есть, как обычно у Маркса, революция угрожает влиятельным субъектам.

13. из п12 следуют разные следствия. журналисты (продажные девки миллионеров) пугают всех прогрессом и призывают к неоконсерватизму и откату как минимум до феодализма. ну и к запрету всего, что только может реально изменить правила игры.
Subscribe

  • ковид и рубиско

    любопытно, если искать рубиско также тщательно, как ковид у непривитых, то у какого процента обследуемых это рубиско найдется? ps: рубиско - это у…

  • игра слов

    если геном лукьяненко отличается от генома человека, то лукьяненко - не человек.

  • и да

    если ПЦРом в крови можно найти рубиско (реально, в эпоху до озонодыры такая хохма была хохмой), то и сожранный вирус свиного гриппа тоже может…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments

  • ковид и рубиско

    любопытно, если искать рубиско также тщательно, как ковид у непривитых, то у какого процента обследуемых это рубиско найдется? ps: рубиско - это у…

  • игра слов

    если геном лукьяненко отличается от генома человека, то лукьяненко - не человек.

  • и да

    если ПЦРом в крови можно найти рубиско (реально, в эпоху до озонодыры такая хохма была хохмой), то и сожранный вирус свиного гриппа тоже может…