April 28th, 2017

поумнеть

*цитата

Людям, как разумным существам, всегда нужен смысл деятельности. Неолуддиты на время дали им этот смысл и цель – разрушение техники. Но вот почти вся техника разрушена, цель достигнута. Что дальше? А дальше ничего. Дальше бессмысленное существование, невыносимое для разума. Некоторые люди в таких случаях кончают жизнь самоубийством, но смелости на это хватает не у всех. И тут появляются афазиты, предлагающие людям остаться в живых, но от этого самого разума избавиться. Вот так погибнет земная цивилизация, если уже не погибла.

Работы по созданию идеологического оружия начались еще в 50-годы двадцатого века, когда стало ясно, что на Земле невозможно применять в широких масштабах ядерное, бактериологическое и химическое оружие. Это были очень примитивные виды идеологического оружия, носившие преимущественно пропагандистский характер. Настоящий расцвет идеологического оружия относится к концу 90-х годов и связан с двумя факторами: окончательным запрещением оружия массового уничтожения и, главное, переносом опыта, накопленного хэкерами в создании "червей", из области компьютерного дела в область социальной психологии. Аналогия между мозгом человека и компьютером, а также между средствами человеческого общения и каналами компьютерной связи была проанализирована математически, и была построена теория, позволившая перенести этот опыт в область, на первый взгляд очень далекую от компьютеров.

Однако еще в ранних опытах был реализован основной принцип идеологического оружия: человеку, к которому было применено это оружие, должно казаться, что он сам пришел к своим новым убеждениям, безо всякого влияния извне. Тогда же были определены основные психологические механизмы, позволяющие этого добиться. Это прежде всего опора на подсознание человека, на загнанные в подсознание антисоциальные импульсы. Именно они должны служить той "зацепкой", с помощью которой в сознание человека проникает та или иная отдельная идея. Человек ни в коем случае не должен сознавать, что он поверил в эту идею потому, что она соответствует каким-либо его "шкурным" интересам. На осознанном уровне он должен считать, что он принял эту идею только потому, что она истинна. В рамках компьютерной метафоры можно сказать, что "голова" червя прошла, и теперь он должен осуществить подзагрузку остальной своей части, "тела" червя.

Одним из основных преимуществ идеологического оружия над оружием массового уничтожения является то обстоятельство, что доказать факт его применения практически невозможно: всегда можно оправдаться тем, что та или иная идея родилась сама, а не была специально сконструирована с цель разрушить экономику той или иной страны. Между тем по результативности идеологическое оружие значительно превосходит оружие массового уничтожения.
поумнеть

цитата

в советских легендах, мифах и сказках упорно повторялся один и тот же мотив, совершенно не характерный для фольклора других народов : за советскими людьми должны явиться пришельцы из космоса и увезти их жить на другую планету.
поумнеть

классификация уширенная, не AD&D

во всяких там игровых сеттингах часто бывают силы Добра и Силы Зла.
чуть реже - силы беспорядка=хаоса, подразумевая что добро и зло - это как бы
порядок, а хаос против их обоих.

а вот интересно, почему крайне редко поминаются силы слабоумия? ага, и добро и
зло - это умъ, сильноумие. слабоумные антогонистичны и добру и злу.

вообще интересно бы аккуратно ввести базис вокруг добра-зла, порядка-хаоса и
ума-слабоумия.

подозреваю что при этом почти все классические Силы попадут в категорию
Слабоумия.
поумнеть

mediawiki

поставил себе сабж чтоб чуток уменьшить хаос и систематизировать кучу мелких "записок".

всё встало, всё работает, но... непонятки.

что такое "Страницы без интервики-ссылок"?

на эти страницы и с этих страниц есть ссылки вида [[имя_страницы]] или [[имя страницы]]. что еще не так?