November 12th, 2014

поумнеть

дыбр

похоже, я тут открыл америку и изобрёл велосипед.

в общем, если варить кашу (от размазни до гарнирной рассыпчатой смеси), то кроме "закипятить воду, всыпать В КИПЯТОК соль-крупу-масло-сахар, упаривать до упора пи 99.999 градусов" можно еще и "в холодную воду всыпать МЫТУЮ крупу, вскипятить, подождать А, выключить, укутать, подождать Б, залить рассолом, перемешать".

делаю пшенку по этой методе.

ps: блин. можно ли как-то так в принципе добиться, чтоб пшенка не горчила? я уж и мыл, и парил, и всякой фигней сдабривал, но по сравнению с любой другой крупой оно горчит конкретно.
поумнеть

а вот я опять с набросами

иногда меня прёт и не могу молчать. иногда мне кидают ссылки на хабр или на еще какие обзоры. иногда я вполне в теме и могу внятно указать плюсы и минусы.

но обычно исходное описание, которое рождается в моей голове и которое я стараюсь донест до тех, кто спрашивает, с списком плюсов-минусов идет с кучей матных и неполиткорректных слов.

в общем, вопрос. стоит ли сдеживаться и заменять мат звездочками или ханжескими синонимами. стоит ли, блин, ну совсем офигели, уроды криворукие, заменять на более спокойные выражения, или лучше оставить эмоциональный поток с вкраплением мата, чтоб было видно, что именно меня реально цепляет, а что пофигично

мат заменять

надо
1(7.1%)
не надо
12(85.7%)
хочу видеть ответ
1(7.1%)

эмоциональные выпады заменять

надо
4(26.7%)
не надо
10(66.7%)
хочу видеть ответ
1(6.7%)
поумнеть

дыбр

Обычный человек гадит. причем, много и разнообразно.

с него сыпется перхоть, отмершие волосы. он пукает и чихает брызгами с органическими и неорганическими веществами и бактериями. он оставляет жирные пятна везде, куда дотянется рука.

итого, в очень многих техпроцессах чуть ли не главная производственная трудность заключается в том, как именно запихать человека в изолирующую оболочку.

так вот. не понимаю. много раз видел картинки разных производств микросхем от разных производителей по разным техпроцессам и так далее. но, блин, везде в центре этого всего виден огромный криворукий человек, который своими грязными и кривыми руками перетаскивает супер-пупер-чистые микросхемы или маски из бокса А в бокс Б не забывая выполнять ритуалы заземления об некий пылящий браслет-коврик, а потом выходит через дверь, напустив клубы свежей пыли.

то есть, меня удивляет что почему-то нет полностью вообще бесчеловечных техпроцессов "для микросхем".

как я вижу такой техпроцесс:

есть некий большой прозрачный бак. бак герметично закрыт и чуть ли не откачан. разделен шлюзами на отсеки. вокруг (вне бака) куча разных камер и людей. внутри бака некие манипуляторы что-то куда-то перекладывают и смешивают. вне бака всякие компьютеры, вебкамеры, супермикроскопы сфокусированные на содержимом, итп.

в этот бак грузят некие грязные химикалии и прочие вафли с прото-масками. тщательно моют, сушат, откачивают, дезинфицируют. в самом баке вакуум и нет пыли -- вся пыль с ускорением 9.81м/с2 упала на пол еще давно. пол и стенки электропроводящи и теплопроводны, пыль просто так не взлетает. внутри бака полтора тупых манипулятора перемещают пластинки и шаблоны по кругу между мойкой-намазкой-засветкой-сушкой. а мудрые эксперты сидят снаружи в тапках домашних, без заземления и без костюмов химзащиты, считают пиксели на экране компа на изображении с микроскопа, итп.
поумнеть

дыбр, что читать

В голове крутится "мастер собак", "камнеломка" и "меганезия".

пытаюсь понять, что там общего и чё бы еще в том же духе прочитать.

Гамильтон с Ночью не крутится только потому что недавно перечитал, Уотс с слепотой тоже не крутится, ибо там у всех персонажей (с моей точки зрения) непрерывные сбои логики и целеполагания. "Лунная радуга" не крутится по причине совсем уж говнистой паранойи, на фоне которой всё прочее немного теряется, примерно как бочка мёда от ложки дёгтя.
поумнеть

неполиткорректное, наброс

пидорасы - это очень удобно. почти все их слегка не любят, почти никто их не видел, объективного вреда от них найти крайне сложно, а вот нафантазировать что-то этакое можно запросто.

педофилы и деццкое порно - тоже удобно. их никто не видел, но все про него знают. плюс всякие там пограничные случаи типа "модель 18.5 лет с сиськами 5-го размера во многих странах считается ребенком", или "секс между 18.0001 летней девочкой и 17.9999 летним мальчиком, или наоборот".

и этимми недоговоренностями можно азартно вертеть и направлять толпы хомячков куда надо. например, какой-нибудь поцелуйчик между двумя малолетками или между 17.99 летним и 18.001 летней внезапно в этот день станет криминалом адским, хотя днем раньше или днем позже всё это не будет ужас-ужас-уголовкой.

пидорасы - это ужас-ужас и кошмар -- вдруг они со мной будут так, как я привык (или мечтаю) с бабами? (ага, с бабами-дурами, неполноценными, которых надо принуждать. а вот я-то весь принц и меня так низзя).

и вот эти вот темы очень срачегенные. и их срачегенность очень удобна и полезна. и таким срачем можно эффективно прикрывать какие-то другие сомнительные темы типа расширения прав спецсслужб по залезанию в зад авиапассажирам, или мнение что 100мл заведомо не взрывается а 200мл это опасно и надо изъять.
поумнеть

маразмы

в процессе ревизии присланного с ебая, нашел цветок камнеломки.

точнее, семена этого растения.

кто в курсе, тот похихикает.
поумнеть

терминоложное

вот почти любая литературная книжка состоит из этак 3 компонентов

1. эпоха и персонажи, их заскоки и невменяемости
2. некое внезапное изобретение или происшествие. или авария, или еще какой повод для развития сюжета
3. тупизна автора. или ориентация на аудиторию. вот нужно привсунуть вот такие сцены, вот надо глупо и нелогично избегать вот таких. вот нужно закрывать глаза на то, что из этого матана стопудово попрёт вот такой вот наебизнес.

так вот. в принципе, интересно бы как-то так полуавтоматически разбирать разные литературные произведения на запчасти вот такого типа, а потом из этого наборчика собирать по своему вкусу.

банальный пример. берем прагматиков из меганезии. берем эту самую нанофигню из камнеломки. соединяем. получаем ряд новых спецэффектов. по вкусу присыпаем гпл/бзд/апач лицензиями, по вкусу, оцениваем набор гну-софта (включая дикое непотребное говно) и платного софта (тоже включая адскую дрянь, которая не работает). берем эту парочку и пихаем в какую-нибудь постороннюю эпоху типа фако-ямы и прочих сосунков про "самограничение, молитвы на запад, ограничить себя в калориях чтоб белый бвана мог купить стопицотый мерседес и нанять еще сто наложниц".

ps: а вот забавно. ложь-ложное-логос-слово. наука про. смешивание этих терминов прикольно и двусмысленно.
поумнеть

дыбр

""" придерживался ЦеРеУ-шной классификации сведений по степени их надежности, и таковых градаций было - от "А-один" до "Е-пять" """

интересно. кто может попадробнее по эту классификацию рассказать?
поумнеть

К.О, логика. наброс.

я в своём жж могу писать любую дурь и любой бред. кому не нравится - пожмут плечами, покрутят пальцем у виска и тихо уйдут, а кому нравится - бурно похвалят.

итого, что бы я не писал и не спрашивал, реакция будет ээ.. нерепрезентативой. заведомо ангажированной, и так далее.

итого, неприятный вывод, писать можно любой бред и на него будет массовое одобрение.
поумнеть

маразмы

цель знакомства: вымогание и растрата денег.
кто знает о моём хитром плане: сообщники и близкие друзья. большинство посторонних.

ага. тут внезапно хттп питерлав.нет возбудился, восстановил удаленную анкету и выдвинул меня в номинантов на премию Дарвина в специальной олимпи-аде.