March 15th, 2014

поумнеть

наброс

пространство вокруг нас трёхмерно, плюс еще время.

А все физические величины по их размерностям можно свести к сочетанию ровно трех "взаимно-хороших"(*) величин.

длина, вес, время -- взаимно-хорошие. тройки величин, обратимо сводящиеся к длина-вес-время - тоже хорошие.

пример хорошей тройки: метр-грамм-секунда. литр-килограм-метр/секунду.
пример плохой тройки: метр-гектар-метр/с. ампер, вольт, ом.

*) в хорошей тройке нельзя выразить ни один из элементов через произведение других в разных степенях, а в плохой - можно.
поумнеть

маразмы

Игра "ручеёк". Все игроки садятся за стол и начинают пить пиво. Кто первый вышел из-за стола - тот проиграл.

интересно, какие ограничения и уточнения надо ввести в эту игру, чтоб она была справедливой?
поумнеть

оффлайновый веб

У Витуса в ЖЖ активно обсуждается некий оффлайновый интернет.

А вот мне так и не понятно, чем оно отличается от чуть-чуть допиленного фидонета?

берем бинкд, настроенный примерно как у ноды.
берем тоссер типа хпт,
чуток правим всякие там скрипты.

храним в аутбоксе "новое за 1,4,16,64,256,1024... часа"

тупо обмениваемся с другой "нодой", аккуратно бьём дупы.

Если мне не изменяет склероз, в тоссерах уже есть опция типа "рескан эхи А с момента Б", надо только ручки вытащить наружу и красиво.
поумнеть

маразмы

у меня всреднем цикл сна/бодрствования плавает между 24 и 36 часов.

в прошлый цикл я бурно и успешно писал код. В этот цикл хочу заняться всяким релаксом.

как лучше отдохнуть если сейчас 4 утра?

как отдыхать

прочитать новую книжку
4(40.0%)
прочитать перечитанную книжку
2(20.0%)
поиграть в цивилку-5
2(20.0%)
нажраться
1(10.0%)
понятия не имею, не хочу врать, но хочу видеть результат голо-сования
1(10.0%)
поумнеть

фантастика, космос

а вот интересно, насколько близко можно уплотнить звёзды типа солнца и солнечные системы чтоб они друг другу не мешали даже если часть из них станет (сверх)новыми?

а вот интересно, (из вики я недопонял) можно ли на "околосолнечную" орбиту выпихнуть несколько земель так, чтоб и равновесие было устойчивым и на каждой земле была зона с годовым ходом температур в приятном пределе, например чтоб летом было теплее 15 хотя бы на 20% площади, или еще как чтоб рожь-пшеница-паукокабаны росли хотя бы на 20% площади?
поумнеть

гон и космология

а вот интересно, если сверхсветовые скорости возможны и на этих скоростях возможно недеструктивное перемещение полукабана космического аппарата с людьми на единицы и более световых лет, то в каком именно виде это можно совместить с ТО и квантами так, чтоб не было особых косяков?

например, чтоб принцип причинности нарушался только в еще неизведанных случаях или неинтересным образом, но все уже проведенные экспериментальные проверки были таки да, правильны.
поумнеть

древняя фантастика

Что веселит/удивляет в древней фантастике, так это то, что любую софтину можно написать буквально мгновенно и за предсказуемое время, а любую железяку надо тамагочить очень долго, но тоже предсказуемо.

по этому поводу мне любопытно. Вот сейчас любую железяку можно сделать за относительно известное-небольшое время, время создания софтины мягко говоря неопределено. Но если прикинуть прогресс так, чтоб всякие Черные Лебеди сделали написание кода предсказуемым, то что тогда будет непредсказуемым по времени-трудоёмкости?
Баклан

недодумка, не понимаю чего-то очень существеного

зеркальные нейроны (тм) у меня работают как-то не так, как у большинства знакомых.

"вот бедненькая собачечька/деточка, она страдает, дайте мне кучу денег, я ей помогу" вызывает у меня срабатывание сигнализации о потенциальном обмане.

"вот бедный человек, ему плохо" вызывает у меня сильную реакцию, которая выбивает предохранители и интерпретируется как отвращение. я хочу или пруфов-подробностей или изолируюсь от.

"вот фотки которые мне показал вася который друг маши которая кузина приятеля отца моей любовницы" однозначно интерпертируется как желание надуть меня с коммерческой выгодой.

"вот синие пидорасы, они ужас-ужас, вот вася, он тоже синий, давайте бить его" - вызывают резкое отторжение ибо сбои логики видны.

"вот синие эльфы, они Няяяя!, вот вася, он тоже синий, давайте боготворить его" - вызывают резкое отторжение ибо сбои логики видны.

итого, я смотрю на окружающих и не понимаю 50-99% их мотивации. я вижу дыры в их логике и мне банально страшно. Такие придурки могут натворить кучу ужас-ужасов и мне непонятно, почему до сих пор толпы таких персонажей не уничтожили жизнь и цивилизацию.

взять хотя бы истерию с оружием в ираке или с российскими войсками в украине -- там все улики ОЧЕНЬ косвенные, все доказательства очень кривые, а на все просьбы "покажите более аккуратные пруфы, помогите разобраться" идет реакция типа "ты пидорас, ты против нас, ща мы тебя арматурой уебём чтоб не возникал".
LILO2, не_решилось, получилось

матчасть, геометрия, физика

допустим, у вас есть Большой Кривой Кусок буженины, батата, или еще какой еды.

вы его удобно прижимаете к столу и начинаете с края отрезать плоские ломтики. В некий момент времени выясняется, что кусок уже лежит неудобно (ибо не параллелепапед) и вы внезапно срезаете ломтик с своего пальца.

интересно, как лучше всего предотвращать такие внезапные нападения буженины на человека и аналогичные проблемы?

держать кусок мяса пассатижами неудобно, пинцетом/вилкой - тоже.
пафос, Laibach

наброс

очень кривой вопрос. а что именно беспокоит вас в нижепроцитированном?

"Вы понимаете, что есть такая информация, предоставить которую недостаточно развитой цивилизации — это всё равно, что научить двухлетнего ребёнка зажигать спички, дать ему в руки целый коробок и оставить его одного дома на целый день?"

лично меня беспокоит, "а какого хрена всё вокруг такое хрупкое, какого хрена жить в стеклянном доме, почему мои предки его не развалили нафиг, какого хрена они не переехали в нормальный дом, какого хрена не дать общее нормальное описание спичек и не свозить мене на пикник в пустыню", а значит что всё не так плохо и ту самую инфу можно подать внятно, в игровой форме, чтоб у меня не возникло идеи ебошить кувалдой иллюминатор, а возникло желание ковать этой кувалдой сталь.
поумнеть

хихикс, цитата

Шкала «конкуренция–симбиоз» была разработана нами специально для оценки опасности, которую та или иная цивилизация может представлять для Технокосма. Оценка выводится на основе огромного количества факторов, начиная с замеров содержания молибдена в окружающей среде планеты и кончая тщательным анализом биологии обитателей этой планеты и истории её цивилизации. Десять баллов по этой шкале — это цивилизация, основанная исключительно на сотрудничестве и симбиозе, ноль баллов — всеобщее пожирание друг друга без каких-либо признаков симбиоза. На самом деле эти две крайние точки шкалы — условные, поскольку в природе реально не встречаются: при нуле баллов одноклеточные пожирают друг друга и не могут даже объединиться в многоклеточный организм. Многоклеточный организм уже считается формой симбиоза клеток, поэтому на практике шкала начинается с единицы. Десятка иногда встречается, но крайне редко — в отсутствие конкуренции единственной движущей силой эволюции и возникновения разума могут являться лишь тяжёлые и быстро меняющиеся условия природной среды обитания, но они чаще приводят к таким высокоразвитым формам адаптации и симбиоза, которые трудно назвать разумной жизнью. Они создают симбиотические организмы-конгломераты гигантских размеров, очень хорошо адаптированные ко всем мыслимым и немыслимым невзгодам, но способность к абстрактному мышлению у них не развивается.

Подавляющее большинство цивилизаций располагается на этой шкале между двойкой и восьмёркой. Цивилизации, лежащие ниже тройки — это те самые цивилизации, которые гарантированно гибнут в результате собственного технического прогресса, так и не успев выйти в космос. Для Технокосма они не представляют опасности, мы не вмешиваемся в ход их естественного развития и даём им возможность убить самих себя.

Самые опасные для нас — это цивилизации, лежащие на шкале между тройкой и четвёркой. Хотя это тоже цивилизации войн и убийств, они время от времени оказываются способны на какой-то срок преодолеть внутренние распри, и им иногда удаётся достаточно долго избегать самоуничтожения. Настолько долго, что они успевают выйти в межзвёздное пространство со своими войнами, и тогда они создают для Технокосма серьёзные проблемы. По отношению к этим цивилизациям мы стараемся предпринимать активные меры, направленные на то, чтобы они никогда не вышли в космос.

Цивилизации между четвёркой и пятёркой — это возможные кандидаты в члены Технокосма. Хотя они всё ещё достаточно агрессивны, мы исходим из того, что они смогут преодолеть своё дурное историческое наследие, если мы окажем им определённую помощь. Цивилизации с показателем выше пяти баллов считаются нормальными цивилизациями, в которых прогресс происходит не потому, что каждый придумывает, как ему обмануть и обойти соседа, а потому, что все вместе придумывают, как выжить в этой огромной Вселенной, полной природных угроз и опасностей. Хотя, конечно, здоровое честное соревнование в их обществах тоже играет определённую роль, в особенности в цивилизациях между пятью и семью баллами. Все цивилизации выше пяти баллов принимаются в Технокосм автоматически, как только мы встречаем их на своём пути.
пафос, Laibach

опрос

а вот, допустим, к вам лично явились добрые инопланетяне (морсиане, с альфацентавра, таукоты, итп). Допустим они не врут. допустим они вам объясняют ситуацию примерно так: путешествия быстрее света невозможны. вашу личность можно перенести в электронный вид. перенос происходит путём плавного присоединения компа к вам и последующего плавного уничтожения вас. перенос идет плавно, ничего не теряется и не дублируется, вы переноситесь в комп.

после переноса вы избавляетесь от всех болезней (что очевидно), становитесь потенциально бессмертным, ваши копии можно с вашего согласия грузить в какие-то компы и передавать по линиям связи. ваши копии можно мержить: одна ваша копия может побывать на таукита а другая на альфацентавре, а потом воспоминания смешаются и вы будете раздельно помнить оба путешествия. Поскольку передача между звёздами идёт со скоростью света, субъективно это происходит мгновенно.

так вот, интересно, согласились бы вы на такую трансформацию?

ы?

да, это интересно
12(50.0%)
нет, это богопротивно
0(0.0%)
да, но по другим причинам (поясню в комментариях)
2(8.3%)
нет, но по другим причинам (поясню в комментариях)
3(12.5%)
я морсианский шпиён с альфы кентавра, не хочу отвечать, хочу видеть ответы
7(29.2%)
LILO2, не_решилось, получилось

про кофий

вот я взял баночку, насыпал в нее растворимое кофе или молотый кофе. Насыпал аж
до упора, до самого верха, но без горки. Потом потряс-постучал, попрыгал с бубном, потряс-постучал. В баночке появилось свободное место.

Как оценить объём этого свободного места?
где еще можно об этом спросить?
поумнеть

любопытно

откуда в ЖЖ столько морсиянских шпиёнов с альфы кентавра, которые не хочут отвечать, хочут видеть ответы на вопросы от обычных человеков? :)
свинья изнутри, полкабана

мясо

Мясо. Нежное мясо.
Полкабановый вкусный белковый аромат.
Мясо. Нежное мясо.
Никто ни в чем не виноват.

ходят слухи, что в свинине бывают всякие адские паразиты-глисты, которые опасны для человека. Одновременно с этим ходят слухи, что если нарезать свинину-поросятину тонкими (2-7мм) ломтиками, то все паразиты будут очевидны. Одновременно с этим ходят слухи, что вымачивание в уксусе убивает всех паразитов.
Итого, интересно, насколько чем и почему будет опасно сашими из покупной сырой свинины, тонкими ломтиками вымоченное в сильнокислом рассоле.

Кто может прояснить этот вопрос?
Баклан

про опросы

Ну, вы, эта, совесть имейте, да (в общегуманитарном а не порнографическом смысле)?

если сами явно пообещали развернуть своё несогласие в камментах, так разворачивайте. А если не собирались - то зачем врать в опросе? Вам не стыдно врать САМОМУ СЕБЕ? :] Баклан-пеликан смотрит на вас укоряюще, будит вашу совесть-разум. Врагам врать можно, мне врать - немножко неправильно, а себе врать - это ж кретинизм и религиозный неадекват, от которого будут всякие задвиги и психозы у вас же самих.
пафос, Laibach

хихикс, наброс, гендер

у мальчиков, типично, желание "трахнуть кого-нибудь так, чтоб не быть никому должным", а у девочек - "не быть трахнутой, но чтоб мне все были должны. сначала все должны и доятся, а потом выбрать самого достойного". И воспитание и повадки типично затачиваются именно под это.

но при этом подсознанка вопит и корчится -- "я выпячиваю экстерьер и веду себя пассивно" - значит не "я управляю ситуацией", а "мною управляют, меня выбирают, я пассивная жертва обстоятельств и не имею правов, только обязанности".
Баклан

про чтиво

Лазаревича читал, Винджа читал, Азимова читал. Нивена читал. Розова-Шапиро читал.
Бред-берри - не понравилось.

Посоветуйте ищщо чё чтоб было про космос и/или по роботов, про оптимизм и экспансию. Чтоб было без БДСМ.

а я по ходу буду уточнять требования и/или указывать уже прочитанных авторов. аннотации-спойлеры приветствуются. кр*ткие пересказы сюжета - приветствуются.