February 27th, 2014

поумнеть

маразмы

А как в гугле искать сишные-виндовые исходники с хитрыми подстроками?

например, как найти документы с строкой "\\\\.\\C:", а не "C" и не "c"?

ps: какую дрянь курили в микрософте, что при наличии живого юникса сделали разделителем бэкслэш а не слеш, а в половине апи конец строки не \0, а "$"?
поумнеть

дыбр

читал "Голод богов" Алекса Розова. Много думал о мирах полудня стругацких.
Трудно плыть боком "Трудно быть богом" тоже читал. и другие вещи АБС читал. И увидел там (у АБС) самый банальный фашизм, разделение людей на быдло и небыдло по неким формальным параметрам, законное право сжигать быдло в топках в любом количестве заради процветания небыдла.

При этом АБС не совсем деревянные, роялей в кустах у них не очень много и подсознанка прёт из всех щелей. Критерии (не)быдла оказываются довольно мерзкими, общение в среде небыдла ведет к массовому хамству и суициду, итп. Жить в мире Полудня как-то не хочется, как и в "утопических" мирах Крапивина, Мора, Кампанеллы, Оруэлла.

ps: про быдло и небыдло советую сходить на лурк. (гугль -- "лурк небыдло")
pps: когда-то давно Илья Тарасов охарактеризовал главгероя Макса Фрая как глупого малолетнего неврастеника и придурка. После переосмысления этой идеи читать Фрая стало неприятно. А вот Алекс Розофф бьёт по стругацким более интересно.
ppps: типа анекдот. Музей, в нем витрины, в витринах "три черепа Петра Первого, в детстве молодости и старости. оригиналы".
поумнеть

Дыбр

А вот интересно, попадались ли вам такие утопии, чтоб вам хотелось бы оказаться внутри этих утопий в роли некоего медианного (среднего) существа? И чтоб при этом не рябило в глазах от роялей в кустах?

медианного - значит если там 51% рабов и 49% рабовладельцев, то вы будете рабом.

Для затравки, навскидку, такими утопиями

являются: Миррский цикл Шапиро. Шумил про драконов, если вы дракон. Розофф, если вы меганезиец и эпоха примерно после 5 года хартии ("пиндосы перекрасившиеся папуасами" уже не очень).

не являются: практически все творения Пелевина, Оруэлла, Мора, Кампанеллы. а также, что интересно, АБС, Азимова, Винджа, Фрая, Саймака, Шекли, Бред-бери и, упаси б-г которого нет, Пейссатиля.
поумнеть

дыбр, недодумка, футуроложное

Если рассмотреть первобытного человека в первобытном обществе, то видно, что всех контрагентов он знает лично а итого-профит строго линейно зависит от его деятельности. забил 1 мамонта - получил 1т еды, забил 2 мамонтов - получил 2т еды, итп.

если рассмотреть некоего пейзанина времен феодализма, то матчасть примерно та же -- распахал 1га - будет 10т еды, распахал 2га - будет 20т. Но тут добавляется второй уровень - феодалы. зохавал 10 крестьян - будет 1уе профита, захавал 20 - будет 2уе. Причем, у 20 крестьян периметр, который надо защищать от конкурентов, меньше чем в 2 раза больше чем у 10. Итого, если некий феодал случайно стал чуть круче соседей, то он получает бонус и ему чуть проще хавать соседей. Итого, происходит монополизация. Но в какой-то момент за всеми подчиненными уследить становится нереально и появляется иерархия. Система плавно и монотонно скатывается к одной большой пирамиде.

Если рассмотреть современные тенденции и всякий софт, копирайт, фильмы, гены итп, то матчасть изменяется еще сильнее, превращается в почти американскую мечту. Затраты на разработку примерно фикксированы, тиражирование примерно бесплатно, а доход линейно зависит от аудитории. и тут происходит что-то типа фазового перехода. если раньше было что профит равен усилиям с неким коэффициентом пропорциональности, то теперь профит пропорционален не усилиям, а численности населения вообще. То есть, "вспахал Ъ гектаров - получи Ъ денег" превращается в "в мире Ъ людей, если проект взлетит, то получим Ъ денег".

если проводить аналоги с физикой, то такого рода переход вполне эквивалентен превращению газа в жидкость, или жидкости в кристалл. Газ сжимаем, жмем вдвое больше - объём вдвое меньше, а жидкость - фиг. ужали объём до равновесного- и как лбом апстену. Жидкость текуча. приложил силу чуть больше - получил скорость чуть больше. а твёрдое -- нетекуче, если сила меньше порога - скорость ровно ноль, а если выше - то начинается очень интересный цирк с застоем.

в общем, я не знаю, как наглядно объяснить то, что "производственная революция" приводит не к мелким коррекциям описания системы, а к радикальным изменениям модели, которая после модификации зависит от совсем других вещей. Плюс, как объяснить то, что при медленном изменении условий у нас какое-то время будет совместное сосуществование нескольких фаз и явный облом будет только при выходе условий за пределы и исчезновении одной из фаз.

В общем, я жопой чую переход от "пахал Ъ часов - получи Ъ деталей" к "заранее пропахал Ё затрат и получил Ю ресурсов, где Ю - население известного космоса"
поумнеть

мечта идиота

У меня есть некий список того, что мне не нравится (внутренний голос напоминает, что список неполный и будет резво пополняться) и некая картинка некоего идеала (внутренний голос напоминает, что идеал самопротиворечив и достигнуть его в принципе невозможно). Плюс, есть реальые ограничения реального мира, которые говорят что сейчас я там-то, скорость у меня такая-то, по курсу видно ужас-ужас-номер-1 и вроде-как-вкусняшка-номер-2.

как результат, то что издалека выглядит как Длинное при приближении может оказаться не длинным, а Зеленым, его длина не важна а важен цвет.

итого, внезапно вылезают как минимум вопросы
1. что у меня есть
2. что я умею
3. чему я могу научиться
4.что мне (не)важно и чем я (не)могу жертвовать
5. к чему я стремлюсь
6. какие именно ящеррики-жидорептилоиды-масоны внушили мне п5 и какие есть альтернативы
7. на сколько шагов вперед надо прикидывать ситуацию, какого хрена так часто выигрывают те, кто прикидывает на 0-1 шагов вперед, а не на 1-10-100-1000
8. почему никто не может понятно ответить на п5, избегает этого вопроса, явно хочет завербовать меня и манипулировать мной

а на фоне этого я бегаю кругами и (осторожно в химзащите) приглядываюсь ко всяким неформалам. Причем, смотрю и на их самоописание и на мнение конкурентов. Иногда вылезают весьма веселые противоречия, которые каскадно порождают ряд вторичных вопросов. Например, очень много интересного прёт если копать вокруг терминов "хикки", "асексуал", "пуритане", "авраамисты". Там еще веселее чем у христианутых хрисламистов навороты вокруг прекрасных красивых женщин, которые научились летать на метле.
поумнеть

"Лакки стар и кольца сатурна"

"Лакки стар и кольца сатурна" невозможно перечитывать после Меганезии. У азимова все персонажи ебанутые, они не пользуются мозгом, они не думают, они не оперируют выгодой, они вообще не думают и не оперируют логикой, у них в голове только некий ебанутый шариат и педерастическое зомбирование, брать на себя ответственность они не готовы, они скорее как испорченные герои и шизопсихи-камикадзе самоубьются, но думать не будут. За персонажей говорят пауки в розетке, именам которым Честь, Лизоблюдство(Ц 1984 Оруэл) и Послушание. все действа всех персонажей тупо выражаются через Честь и Послушание, а Мозг Разум и Самостоятельность есть только у главного пахана или любимчика автора.

У Розова регулярно мелькают тро-ло-ло эпизоды как меганезийцы сами решают на месте все нужные проблемы, а их конкуренты (которые действуют по Азимову) сношаются вприсядку с начальством, получают головомойку, упускают время и решают проблемы намного хужее и/или так, что лучше бы и не решали.
поумнеть

дыбр, фантастика

"Три Закона Робототехники" мог придумать только очень злой оффи или человек изнасилованный оффи, ибо они противоречивы и неконкретны. Такая шиза возможна только в среде оффи, такая шиза почти гарантированно ведет к самоубийствам, что и отражено у Азимова, ибо Азимов довольно честный писатель.
поумнеть

недополов, вегетаианский

стакан риса, 1 ч.л соли, 2+1+1 стаканов воды, полпакета (около 200г) мороженых овощей (горох, фасоль, шитаке, пророщеное хз, стручки гороха), примерно 200г варено-мороженых сыроежек-колпаков-подберезовиков, 2 ст.л жидкого масла.

налить масло на сковородку, поставить на огонь, потормозить, высывать рис (длинный пропареный рис). Перемешивать до нежно-кремового цвета.

пересыпать рис в форму для выпечки или казан, добавить овощи, соль, грибы. залить водой, пихнуть в духовку, томить при 99.9999 градусов.


внезапно выяснить, что 2ст воды мало, вся вода впиталась, рис сверху сухой-жесткий. долить еще стакан. Повторить. рассердиться. перемешать. повторить.

таки да, вышло не очень. воду лучше сразу всю. таки надо добавить мясо (лучше баранину) и/или глутамат и/или продукт сопиролиза белков с углеводами.

ps: почему сыроежки намного, намного вкуснее подберезовиков, козлов, маслят, белых и тем более шампуньёнов?