October 3rd, 2013

поумнеть

ужасы

В комнате холодно (+20.5625) и душно (как я понимаю, это избыток СО2).

Приходится ходить сильно одетым (носки, длинные штаны, кофта) и при этом как-то некомфортно.
поумнеть

про экономию

Некоторые странные люди думают, что все доступные ресурсы "жесткие".
"жесткие" - значит сколько ни вкладывай денег, а ресурса будет добываться примерно то же количество. Итого, больше добыть низзя в принципе.

В принципе, к ресурсам можно отнести и адекватность управления. Тут где-то рядом Фукуяма и его конец истории. Фукуяма вещает, что текущая политэкономия - это идеал, что лучше в принципе низзя, что это конец истории и надо запретить все антискотоложские исследования, которые противоречат скотоложской морали и нравственности. А значит, чтоб не портить картину, нужно запретить прогресс вообще и ряд "антихристианских" направлений в частности. К антихристианским Фукуяма относит весь биотех, все варианты модификации человека (от прививок до ГМ), всё программирование, всю информатику. Итого, Фукуяма призывает запретить любой прогресс и зафиксировать текущее положение: Белые Люди в США должны иметь ренту, а всякие слабоумные папуасы в странах 2-3-4 мира (а также в европе и пост-СССР) должны ограничить своё потребление, ограничить прогресс, перестать делать что-то новое и исправно платить гражданам 1 мира. Граждане 1 мира при этом будут сидеть на попе ровно, нифига не делать и извлекать ренту.

На самом же деле, всё не так. На самом деле, почти все ресурсы "мягкие" и с ростом спроса/цены предложение будет расти. То есть, экономить воду/электричество/бензин/итп имеет смысл только если с деньгами полный пц. А если с деньгами(свободными ресурсами) ок, то не надо самоедствовать, надо расширять спрос. От расширения спроса мягко вырастет цена и попрут всякие альтернативные методы добычи или хитрые методы экономии.

Итого, если я могу позволить себе сожрать тонну брюквы, или выпить сто кубометров воды, или выесть гигакаллорию электричества, то я могу позволить. Всякие христианутые угрызения совести тут неуместны. Ужимать свои потребности "заради чтоб внукам досталось" - это идиотизм, это сворачивание исследований, запрет альтернатив и откат в самую уродскую в самом дурном смысле фентези, когда ресурсы конечны, после их исчерпания будет капец, этот капец надо оттягивать.

Итого, если мне хочется стопицот воды а в наличии только капля воды, надо не давить на совесть всем, чтоб они перестали пить, а раздавать ресурсы исследователям, чтоб они изыскивали способы добычи воды.

ps: но при этом надо гарантировать некий соц.минимум всяким "неспособным", чтоб они знали, что в случае ПЦ не умрут с голода и не лишаться жилья. Иначе эти "неспособные" устроят бунт и будет откат чуть ли не в средневековье.

pps: террористов типа гринписа тоже надо давить, ибо, по факту, гринпис призывает сократить численность населения земли раз этак в сто-тыщщу и откатиться в радостную эпоху до-прогресса, когда голожопые хомоэректусы без антибиотиков и удобрений рожали по десять детей, из которых выживали 2-3, и которые требовали для своей жизни стопицот территории. Гринпис считает прогресс злом, любую интенсификацию процессов злом, любые методы "чтоб на той же территории жили больше людей" злом, жизнь глиста, комара, собачечьки-кошечки мухи или бабочки гринпис по определению считает важнее жизни человека. Итого, по факту, гринпис призывает к "назад в пещеры" а любые идеи преобразования среды заради повышения продуктивности - саботирует.
поумнеть

про экономику

Поправьте меня, если я сильно гоню.

идеальной поправкой будет описание некоего явления, которое существенно влияет на экономику но существенно невписывается в моё описание и конкретно противоречат конкретным пунктам.

Если рассматривать "мою любимую старую примитивную" модель с рыбой-лаптями, то в нее очень плохо вписывается явление "книга с иллюстрациями", когда труд иллюстратора нафиг не нужен (в смысле, оценивается в жалкие копейки), труд писателя нафиг не нужен(аналогично), но при их взаимодействии "книга с иллюстрациями" весьма ценится. Книгу с иллюстрациями нереально разложить на линейную комбинацию текста и иллюстраций, там весьма существенен член, который зависит одновременно от двух параметров. Одновременно с этим отсутствует объективная внешняя функция полезности, согласно которой можно как-то ранжировать деятельность (ковыряние в носу менее выгодно чем писание шедевров. писание шедевров менее выгодно точения гаек, точение гаек менее выгодно чем спекуляции деривативами-фьючерсами).

Очень упрощая, цена (полезность, привлекательность, итп) книги с иллюстрациями выражается ни разу не в виде ax+by (где a,b - константы, а x,y - труд писателя и иллюстратора), а скорее в виде ax+by+cxy или еще с каким _существенно_ нелинейным членом, зависящим одновременно и от х и от у. Итого, цену книги нереально разложить на линейную комбинацию, нелинейный член весьма существенен.

А теперь я изложу еще одну редукционистскую модель, которая возникла в моей голове. Мне реально интересны существенные недостатки этой модели, или существенные ее отличия от реальности в россии/питере/США/итп.

1. модель относится к современной экономике, которая действует последние примерно сто лет
2. модель считает, что всякие "афро-папуассии" в принципе нельзя "гуманизировать" и они не будут включены в оборот.
3. модель считает, что вовлечение в экономику новых территорий пренебрежимо мало, что неудержимой экспансии почти нет.

собственно модель.

1. есть центробанка, или ее аналог. Центробанка печатает деньги, или еще как создает из воздуха аналоги ценностей.
2. центробанка дает эти ценности в долг, но возврата долгов не требует. долг растет, его возврат в принципе не предусмотрен.
3. есть "обычные банки". Банкам разрешено брать в долг у центробанки А денег под процент Б, и по этому поводу давать в долг более чем А денег под процент выше чем Б. Итого, при аккуратной работе обычные банки могут быть в плюсе по деньгам
4. все деньги в обращении взялись от банков. Взялись в долг под процент. Взяв денег надо произвести больше денег и отдать банку деньгами.
5. всем, кроме банков и центробанки запрещено производить деньги или давать в долг деньги и их аналоги.
6. если некий персонаж оказался в заднице, то он, в принципе, может стать банкротом и его долги списываются. итого он не должен и может жить дальше с неотрицательной суммой. итого, получается ввод в экономику реальных денег.
7. есть государство, у которого есть госзаказ. государство берет у центробанки (в долг, но возвращать долг не надо) денег и раздает их кому хочет. Утрированно, государство заказывает нанофильтры и раздает мегаденьги от центробанки нанопетрику, который тратит их на проституток, колбасу, лапти, квартиры и эти деньги косвенно но не в долг попадают к производителям колбасы, лаптей и неких услуг. Получатели этих денег получают их честно, эти деньги не надо потом возвращать в бОльшем объёме, итого, реальный объём денег в экономике растет.
8. банки дают денег в долг, итого, им должны больше, чем они дали. итого, количество денег в экономике падает.
9. суммируя предыдущие пункты, госзаказ может мгновенно менять количество денег в экономике, а околобанковские правила медленно и непредсказуемо менять количество данных в долг денег, которые сейчас в плюс, а завтра в бОльший минус.
10. суммируя предыдущие пункты, у всех "государственных" телодвижений есть длинный хвост -- кроме сиюсекундного эффекта есть хвост отдаленных последствий.
11. по факту, почти все избираемые "президенты-обамы-путины" ориентируются на краткосрочные последствия, а долгосрочные копятся.
12. долгосрочные, типично, копятся в виде долгов мелких экономических субъектов перед крупными.
13. при текущих правилах игры, мелкие субъекты будут идти к банкротству (исчезновению с прощением долгов), а крупные ловить госзаказы (получение денег с исчезновением долгов без исчезновения субъектов).
14. итого, матчасть говорит, что мелкие субъекты могут исчезать, а крупные сохраняются.
15. производящие субъекты сохраняются только потому, что некие феодалы-центробанки дарят им деньги.
16. существуют всякие сомнительные фьючерсы-деривативы, которые позволяют без связи с производством производить деньги. Совместно с банками и ссудными процентами это приводит к тому, что у "виртуального сектора экономики" прибыль выше нуля, а у "реального сектора экономики" ниже нуля.
17. п16 приводит к тому, что спекуляции прибыльнее производства, производство укрупняется, производство бежит под крышу госзаказа. производство постепенно перепрофилируется с "произвести лапти и колбасу" на "выбить господдержку".
18. итого, в современных западных развитых странах есть тенденции к сворачиванию реального производства и к перетеканию ресурсов в сектор спекуляций.
19. в какой-то момент производство сокращается и государство фигеет. Государство пытается стимулировать производство, но делает это так, что сильнее стимулирует всякие банки-биржи и прочие п16. Собственно, в этом и суть текущего мирового кризиса.
20. текущий кризис можно разрешить, если как-то влить деньги в реальный сектор экономики, изъять деньги из виртуального сектора (поменять соотношение денег между этими секторами), как-то так сделать так, чтоб у покупателей было денег больше (а в идеале ровно столько), чем получено денег производителями товаров-услуг, а не виртуальных биржевых сущностей.
21. текущий кризис, по факту, является кризисом перепроизводства, когда товаров произведено много, а денег "покупателям"(они же работники) отдано мало и покупатели не могут купить все товары.
22. текущий кризис, в принципе, не может быть решен без "раздать покупателям денег, которые не надо возвращать" и/или "нанять рабов, которым не надо платить" и/или "гиперэкспансия, чтоб завтра и производства и покупателей было больше чем сегодня"
23. быстрая гиперэкспансия нереальна, ибо в африке и прочих "папуасиях" устроен такой ад, который быстро не ликвидировать. Для ликвидации нужно современное производство. Современное производство невозможно без вложения стопицот виртуальных денег в патенты.
24. из всего этого возможны два-три выхода -
а) прилетят эльфы с фиолетовыми осьминогами и как-то так переделают экономику что без гиперэкспансии и феодализма (если центробанка дарит деньги государству, а государство дарит их исполнителям госзаказа - то это феодализм) производство товаров будет интересно производителю
б) будет изобретена тирьям-пам-пация, которая позволит колонизировать новые территории (венеру, марс, титан, астероиды, тау кита, альфу и проксиму центавра) и иметь прибыль за счет расширения производства и рынков.
в) будет изобретен какой-то суперхитрый кульбит, который позволит суператомизировать общество и любому хрену с горы иметь всё нужное без взаимодействия с другими персонажами.
г) будет изобретен какой-то суперхитрый кульбит, который позволит при нулевой или отрицательной прибыли продолжать процесс любыми мелкими персонажами.
д) будет изобретен какой-то суперхитрый кульбит, который не будет завязан на прибыль.
поумнеть

системное

примерно месяц не перегружал комп. за месяц накопились претензии. Например, реакция на действа затормозилась с "мгновенно" до "от 100 до 1000 и более миллисекунд".

Обновил систему, поменял настройки оконного менеджера.
До перезагрузки внезапно возникли тормоза (аж до 5с на некоторые действа).
Подумываю о переходе с 36 на 64 бита (но это куча денег -- новый ноут).

переместил в айсвм панель вверх, сделал переход на все 4 раб.стола не только по кнопке но и по приходу мыши на край стола. Новый дизайн заметно мешает (вроде как субъективно), но некоторые вещи объективно получшели. Возможно, уберу переход по мыши при следующей перезагрузке.

добавил гаджет-виджет "настройка яркости", добавил гаджевиджет "по умолчанию яркость правильная", потерял историю в скайпе (сто пенисов в анус микрософту, блин). Обнаружил, что проблемы с е-сигаретой вызваны не только проблемами с аккумулятором но и проблемами с шнурком (сто пенисов в анус стандартизаторам УПШ и разъёма мини-УПШ), обнаружил, что при втыкании упш-шнурка в порт-1 станок детектится как устройство но не определяется, не шьется, не взлетает драйвер, не вычитывается профиль (сто пенисов в анус интелу-микрософту, чтоб им в аду гореть).

Итого, азартно потерял день и не успел сделать то, что планировал сделать за этот день. Теперь планирую тупить часов пять, спать часов 12, тупить часов 5, потом аккуратно писать план работ.

ps: интересно, если исключить такого рода явные и кучу менее явных трат времени, то сколько времени высвободится на "производительную" работу?

pps: интересно, через сколько десятилетий-столетий софт/оси/софт устаканятся и их обновления или исчезнут или перестанут быть заметными и явно анноящими? Правда ли, что у фанатов микрософта всё еще хуже, и аптайм-без-глюков-месяц нереален, работа-на-4гб-рам нереальна, реакция-гуя-более-1000мс-нормальна, резкая измена гуйни при апдейте-нормальна?
поумнеть

психосубъективное

"Добрый день, Иванов Василий Георгиевич!"

Как вам нравится такое обращение?

приветствие в письмах, формат Ф.И.О

Круто, что они меня знают
0(0.0%)
плевать, хочу видеть результат
3(25.0%)
На первом месте должно быть то, с чем я себя ассоциирую. Это имя/кличка, а не фамилия
5(41.7%)
а пофиг
4(33.3%)
Род/Фамилия (коллективное) важнее имени и прочих индивидуальных
0(0.0%)
поумнеть

про мозговедов (психологов, психиатров, психотерапевтов)

Ну и про медицину вообще. :)

если у вас всё хорошо - то (им) на вас пофиг.
Если у вас невнятные нефатальные и не очень мешающие проблемы - то "идите нафиг, не мешайте лечить тяжелых больных, если очень хотите - проходите поверквест и записывайтесь куда-то когда-то года через три как очередь дойдет".

А вот если у вас уже реальные сложные геморрои, которые вы сами разрулить не можете, то "а где ж вы раньше были-то, почему не пришли раньше, фигли вы забили на профилактику".

Итого, поциент всегда виноват, а врач весь в белом.
поумнеть

вынесу из камментов

А с другой стороны, если аккуратно поверить Талебу с его Черным Лебедем, то почти гарантированно за ближайшие 10-30 лет будет изобретено что-то невообразимое и всё радикально изменится.

не, ну реально, укажите мне, много ли было персонажей, которые 30 лет назад прогнозировали интернет-с-гуглем-и-вконтактиками (а не всепланетный информаторий по записи, с премодерацией и мееедленный) или 60 лет назад сотовый телефон как телефон, а не телевизор-с-калькулятором-в-наручных-часах. Большинство существенных изобретений весьма непредсказуемы, но.. Предсказываю, что ближайшие резкие перевороты будут или в биотехнологии(ГМ кишечная палочка, которая из любой органики (или даже неорганики, если всунуть батарейку) производит черную икру, полкабана, салями. ГМ пшеница с вкусом и питательностью полукабана или барана или сёмги, гм-чан, в котором за копейку растут органы для трансплантации, гм-синсекты, которые в ведре сами вырастают в некие бытовые устройства, самореплицирующийся трансплантант, который залечивает цироз, фимоз, маразм, наркозависимость и смерть от падения по пьяни с небоскрёба в реку) или в политтехнологиях и прочих социальных науках (либо политики научатся превращать всех в спокойных долбоёбов и человеки превратятся в аналог муравейника, либо человеки научатся "капитализму без волн кризисов", либо человеки освоят какую-то тирьям-пам-пацию и у каждого мужика будет карманный гигаватный реактор и карманный 3д-принтер, который от реактора и говна будет печатать что угодно, от колбасы до ракеты и люди как пчёлки расползуться нафиг по голактиге).

В общем, вангую, что прогресс непредсказуем.

(а заодно вангую, что возможен возврат в старое доброе прошлое, где твердые моральные нормы, где нет пидорасов, где есть добрый барин, где рожают по 10 детей из которых 8 умирает, и где людей не 5млрд, а 5 миллионов, а остальные умерли от голода и эпидемий)
поумнеть

бессвязное

лень, мотивация, цели. кому надо, зачем и почему, бессубъектные правила. а что останется, если всю  эту мишуру убрать