February 13th, 2013

поумнеть

винда vs линух

а на самом деле, тут есть три стороны

1. честная винда. софт надо покупать, за всё надо платить, надо брать платное с поддержкой
2. честные линуксы. мне никто ниче не должен, всё бесплатно, иногда надо самому разбираться
3. я бесплатно спер винду, я спер кучу софта, я спер какие-то сырцы. сырцы не собираются, значит их автор пидорас, а я весь в белом и автор должен у меня сосать.
поумнеть

расходники для станка, почта

второй кусок:
1 февраля отданы почте нидерландов. ( CP267700504NL )
7 февраля экспортированы из нидерландов

До сих пор не импортированы. Печаль, агрессия, невроз, попоболь, итп.


первый кусок:
25 декабря оплачены, 26 декабря отосланы, трэкинг номера нет, до сих пор ни слуху ни духу.

итого, примерно месяц-полтора задержек из-за этих уродов.
поумнеть

про прогресс

"нормальный" прогресс заключается в
1. снижении трудоемкости "рутинных" работ
2. появлении средств автоматизации "рутинных" отраслей
3. повышением производительности труда, высвобождении самого ценного ресурса - человеческого времени
4. повышении требований к квалификации работника

имитация прогресса заключается в
1. создании рабочих мест
2. подавлении тех, кто производит больше
3. росте социалки для неработающих за счет работающих
4. имитации бурной деятельности, которая производит геморрой, который приходится разгребать руками. Например, непрерывное изменение бухгалтерских правил игры, их усложнение и извращение приводит к появлению 1С и целой индустрии вокруг нее
5. падении требований к квалификации работника, понижающей стандартизации-инфантилизации
Баклан

недодуманное

1. Любой хороший физик попой чует законы сохранения. Некоторые сущности явно сохраняются и при аккуратном учете всего втёкшего/вытекшего можно предсказать, сколько итого стало в системе.

2. Если аккуратно выколоть все "центры эмиссии", то деньги в экономике сохраняются. Итого, по деньгам мировая экономика вполне замкнута, можно подводить балансы и считать разные интегральные значения, примерно как с энергией в термодинамике. Центры эмиссии (центробанки и банки) в этой модели будут внешними по отношению к экономике и их мы рассматривать почти не будем. А вот об остальной экономике можно сделать целый ряд выводов исходя из вполне банальных и довольно корректных термодинамических (или статфизических) аналогий.

3. с тех пор как "центробанки" отказались принимать реальные ценности и стали принимать только свои собственные деньги, цивилизация свалилась в штопор.

4. Центробанка выдает деньги в долг под проценты, принимает долг только деньгами.
Итого, вернуть этот долг нереально, ибо деньги берутся только из центробанки.
итого, создается ситуация, когда все или почти все должны и денег у должников нет.
Итого, создается потребность как-то вводить деньги в экономику - это кредиты, госзаказы, госпособия.

5. итого, постепенно выясняется, что самой оптимальной стратегией является не производство каких-то товаров, а правильное присасывание к потокам ввода денег в экономику.
итого, постепенно выясняется, что любое "нужное" производство нерентабельно.
итого, государство вынуждено давать деньги тем, кто производит что-то нужное (крайслер, боинг, итп). Но правила игры уже такие, что напрямую им дать денег невозможно, надо давать через посредников, которые ничего "нужного" не производят.

6. Это усугубляет ситуацию - посредники жиреют на "халявных" деньгах и происходит очередной отток "трудовых ресурсов" из "реального" сектора в "посреднический". Итого, все попытки стимуляции реального сектора приводят (усредненно) к оттоку "рабочей силы" из реального сектора. и кризис усугубляется.
(плюс еще законы о банкротстве, когда, по сути, банкроту безвозвратно дарят столько денег, сколько он уже просрал)

7. а вот если бы государство могло бы брать налоги борзыми щенками любым реальным продуктом по какой-то типарыночной цене, то такой штопор соорудить было бы невозможно, у любого гражданина был бы положительный экономический баланс (точнее, после суммирования по всем физ+юр-лицам сумма выходила бы положительной. типа игра была бы с положительной, а не отрицательной суммой) и отсутствие "первородного долга" перед центробанкой.

8. В общем, "государство с центробанкой", с точки зрения всех остальных участников рынка, - это игра с _отрицательной_ суммой (которая равна произведению денежной массы (М0, кажись) на ставку рефинансирования, если я правильно помню эти термины) и всё общество проигрывает именно эту сумму, а потом радостно делит то, что произведено сверх этой суммы, даже если "сверх" оказалось отрицательным.

9. А если еще учесть банки, которые берут у центробанки мало и принуждают прочих персонажей брать у себя много (частичное резервирование. взяв в долг у центробанки или граждан 1уе банк имеет право раздать долгов в Ъ раз больше и под бОльший процент) и все расчеты вести через себя, то все "прочие участники рынка" будут итого в еще более глубоком минусе, который в принципе могут вернуть _только_ через банкротства, госдотации и прочее прощение долгов.

10. Рассмотрим в динамике конструкцию "буржуй плюс наемные рабочие плюс банк".
(слово буржуй здесь и далее не несет никакой эмоциональной окраски. Можно смело заменить на капиталист, собственник, владелец, менеджер, итп)
буржуй берет кредит в банке, строит на него предприятие, выпускает продукцию, платит зарплату наемным рабочим.

11. если у нас экономика достаточно глобальная, то импортом-экспортом можно пренебречь, и сколько импортировал один буржуй, столько экспортировал другой. Итого, всё, что произвел буржуй должно быть куплено. Купить это может только другой буржуй или наемные рабочие.

12. Центробанка по определению отказывается покупать что-либо кроме денег и запрещает всем прочим выпускать деньги. Итого, без потерь общности можно прикинуть, что все произведенное купит или он сам или нанятые им рабочие. То есть, буржуй должен выдать зарплаты на сумму равную стоимости произведенной продукции (плюс налоги).

13. даже если предприятие сверхстабильно и на каждой итерации производит ту же самую продукцию и выдает ту же самую зарплату, за счет налогов сумма денег в обороте сокращается и продать (купить) можно меньшее количество. Итого, рынок будет неизбежно схлопываться. (если рассматривать несколько фабрик+буржуев, то ситуация будет ровно такая же, это очевидно).

14. итого, государству жизненно необходимо как-то делать деньги из воздуха и раздавать кому попало, или принимать налоги не деньгами. На второе никто пойтить не хочет и приходится заниматься первым, что просто по определению не может не привести к образованию кормушек.

15. Бороться с этими кормушками почти также бессмысленно, как бороться с (постепенно нагревающимся) холодильником у машины Карно. Хотя, в принципе, тут можно выбросить старый и сделать новый холодильник, это будет государственный дефолт со всеми вытекающими.

16. итого, если рассмотреть ситуацию в динамике, то у нас останется государство, несколько жирных банков, несколько сверхкрупных "естественных" монополистов, сидящих на дотациях и сложный биоценоз из вторичных редуцентов, которые подбирают объедки за монополистами.

17. Совершенно очевидно что в такой конструкции качество и КПД будут падать, системы будут разваливаться (как СССР, например), на их обломках будут появляться новые системы, или эти обломки будут зохаваны уже имеющимися системами.

18. В конце-концов останется ровно одна система, которую ничто не спасет от полной деградации и надеяться можно только на что-то фантастическое, что приведет к структурным (именно структурным, а не количественным/косметическим) изменениям.

19. навскидку, я вижу примерно три варианта выхода из этого пике:

А. самый реалистичный. Прилетят добрые инопланетяне и спасут нас
Б. техника успеет развиться до того, что любой человек практически водиночку сможет всё делать сам себе, роль государства/банков уменьшится до практически нуля. (цветок камнеломки, дада)
В. все хорошие люди возьмутся за руки, зачистят примерно 80% населения и устроят алюминиевую революцию, после чего ликвидируют фундамент этой вот пирамиды
Г. придет Чорный Властелин, захватит мир и построит явный феодализм вместо нынешнего тщательно маскируемого неявного.

ps: абзацы/тезисы занумерованы для удобства срача обсуждения и комментирования.
поумнеть

правильно сформулированный запрос

- это более чем половина ответа.

применил к гуглю запрос вида "разберри пи опенгл экзамплс" и в три клика скачал туториал с компилируемыми примерами. Примеры реально компилируются, запускаются, показывают фпс (почти у всех 60, у некоторых 30). Один из примеров вешает напрочь систему. Глубже пока не разбирался, ибо у меня возник кривой вопрос:

можно ли подключить разберри пи к имеющемуся у меня монитору Samsung 770p?

у монитора есть какой-то "черный ящик", к которому можно подключить кабель, который можно подключить или к ВГА (15 пин) разъёму или к какому-то большому (HDMI ?).
у расберри пи разъём маленький-узенький.

Собственно вопрос, правильно ли я понимаю, что для соединения "цифрового выхода разберри пи" и "цифрового входа монитора" достаточно некоего пассивного переходника, или там возможны хитрые грабли и электрическая несовместимость и нужда в очень хитром, активном несуществующем переходнике?