September 21st, 2012

поумнеть

(no subject)

— А где можно увидеть реестр великих ученых – миллиардеров? А то, что не миллиардер, то торговец арабской нефтью, или биржевой жулик с Уолл–стрит, или сенатор, поделивший деньги налогоплательщиков таким образом, что треть попадала в его карман. [..] Где роялти тех ученых и инженеров, которые изобрели вот этот самолет с его начинкой, этот ноутбук с его software, ваш спутниковый телефон, и тот космический аппарат, который вывел на орбиту спутник. Где роялти ученых, которые придумали спутниковую связь? В лицензионных соглашения я не вижу никаких следов ученых. Деньги за их изобретения получает кто–то другой.
поумнеть

что меня бесит в людях

Q: а какие металлы относятся к благородным?
A: литий и франций щелочные, я точно знаю, я знаю где их добыть и куда применить!


Интересно, это невнимательность от переутомления, или что-то более плохое?
LILO2, не_решилось, получилось

иищо моральная задачка

Вы стоите на мосту. Под мостом железнодорожные пути. По ним скоро пронесется вагонетка с неисправными тормозами. Если вы ничего не сделаете, то вагонетка задавит МНОГО людей/детей/млоденцев/женщин/матерей/эйнштейнов. Если же вы столкнете на рельсы ОДНОГО человека/ребенка, то вагонетка остановится и погибнет ОДИН человек/ребенок.

вам надо выбрать из этих двух вариантов (бездействие при котором погибнет много или действие при котором погибнет один).

Честно говоря, меня удивляет, что многие люди тут выбирают бездействие и как бэ случайную гибель толпы людей против действия и явно неслучайной гибели одного человека.
поумнеть

иищо этика

«дилемма радистки Кэт».

Вы спрятались с подвале с детьми от немецко-фашистской гадины. Один ребенок начинает плакать. Если солдаты услышат и найдут,- убьют всех. Вы пытаетесь укачать или успокоить ребенка, но без результата. Тогда начинаете зажимать ему рот, но он только сильнее заходится в крике. Насколько этично в такой ситуации придушить совсем?
поумнеть

(no subject)

"... Если клонировать кроманьонца,- скорее всего вырастет обычный человек, неотличимый от нас. Если клонировать неандертальца,- думаю, получим умственную отсталость средней степени с поведенческими нарушениями."

интересно, какие именно будут нарушения и насколько сильные на общем фоне буйства всяких неадекватов от "стоп гм" до "надо убить всех тех, кто покушается на жизнь, делая аборты"?
поумнеть

(no subject)

Интересно, как бы развивалось общество, если бы детей воспитывали не этично-ебанутые непрестижные гуманитарии, попы и телевизор, а холодные но логичные и очень прагматичные гики?

То есть, если в воспитании и обществостроении плясать не от "духовных ценностей" и "скинемся по десятине чтоб Патриарх мог покупать водку и сигареты без налогов", а от прагматики и прочей теории игр?
поумнеть

(no subject)

"человек обретает способность сравнивать «идеальную» провозглашаемую модель общественной морали с реальным положением дел и переживать когнитивный диссонанс от осознания несоответствия между тем, что взрослые заявляют на словах, и как они на самом деле поступают. Обычно это выливается в характерный для пубертата подростковый кризис."

по ходу, подростковый кризис вызывается только тем, что предки и общество сношают мозги нереальными нормами и идеалами.
поумнеть

футуроложное

1. общество постепенно атомизируется
2. потребность "быть как все", "как соседи по подъезду", "как соседи по населенному пункту" уменьшается
3. число всяких разных ниш растет, ибо жратва есть почти у всех, а прочих интересов дофига
4. поиск сообщников упрощается, ибо интернеты-блоги-итп

из этого очень многие персонажи делают вывод что все окружающие становятся ровно такими же, как эти самые персонажи.
поумнеть

программизм и вуду

Что-то я не понимаю, что это за проекты такие, что если опоздал на полгода, то проект никому не нужен?

Что-то мне кажется, что это не проекты, а какое-то говно скоропортящееся, которое в любом случае через полгода будет забыто и выкинуто или переделано за цену написания "анналлогичного" г-на с нуля. Ну, или, это попил баблосов типа опердени и госзаказа ,где ТЗ в принципе нет, цели изменяются ежедневно, а работоспособность почти никого не волнует.
поумнеть

иищо о программировании

1. срочно из говна и палок делаем прототип
2. срочно пускаем прототип в продакшн
3. собираемся доводить прототип до ума, но почему-то не складывается (например, потому что внезапно случились две радикальные революции в парадигмах подходов к менеджменту придумывания философий управления людьми придумывающими идеи для составления кода), вместо этого срочно делаем новый прототип.

мне кажется, или практически весь софт делается именно так?