May 8th, 2012

поумнеть

мысля

А ведь с точки зрения топологии, даже если считать клетки неделимыми и плотноприлегающими, то с точки зрения топологии, человек - это настоящий ад.
поумнеть

забавно

Во френдленте и ффидо вопли, что при обновлении убунты ОПЯТЬ возникли проблемы.
А у меня дебиан и при апдейтах ничего не ломается.
поумнеть

матанистое

Ортогональный базис в кулинарии:
- кислое
- солёное
- сладкое
- алкогольное
- белковое
- сырые овощи

навскидку, еще учесть консистенцию надо, но она как-то плохо ортонормируется
поумнеть

Розофф, эффективность

"При государстве эффективность людей в 10 раз ниже, чем на свободе, но их можно заставить работать по 12 часов в сутки" -- интересно, вот эти 10 раз как и откуда выведены?
поумнеть

проебай

Если я покупаю несколько вещей у одного продавца, (например, 6 наконечников для паяльника), то как лучше, тупо заказать все 6 вещей, или сначала сложить все в корзину и только потом как-то кучкой оплатить?

PS: вообще, как лучше поступать в подобных случаях?
PPS: у мене 16% скидка на линейные подшипники у lulu3020bobo, получается не хуже лучшего ебайного.
PPPS: интересно, каким образом lulu3020bobo придумывал свой никнейм?
поумнеть

еще одна флеймогонная задача. про инварианты

Есть емкость с водой. В ней плавает льдина. именно плавает, на дно и в крышку не опирается.

Если льдина растает, то уровень воды увеличится или уменьшится?

ps: усложненный вариант. g сильно падает с высотой. Прочие условия те же, вопрос тот же.
поумнеть

розофф, в пересказе

Протестантская трудовая этика (Веберовские псевдо-мифы): человек живет чтоб работать. Работать на оффи. Если ты работаешь мало, только столько сколько надо чтоб нормально жить, то ты аморальный тип. Трудовая этика занижает цену раб.силы и у величивает раб.день. трудовая этика говорит, что труд это кайф и требовать за него деньги или как-то считать деньги - это постыдно.
поумнеть

Оккам и Си

Вот есть нормальная удобная система СГС. Даже две. В этих системах есть ровно три базовых единицы - длина (см), вес (г), время (с). Все прочие единицы строятся как производные этих единиц и их размерность всегда можно выразить в см^a * г^b * с^c. А в системе СИ жуткий бардак. Там куча волшебных коэффицентов пересчета, стопицот базовых единиц (ампер, фарада, диэлектрическая проницаемость вакуума, магнитная проницаемость вакуума).

Если строить систему единиц логично и последовательно, то из, например, длина-время-вес/масса можно строго и однозначно вывести все прочие единицы, а не брать стопицот дкрных эталонов и стопицот параметров сфероконя в вакууме.

например, в СГС есть совершенно понятная единица ескости 'сантиметр'. Для большой площади обкладок при малом расстоянии между ними емкость плоского конденсатора будет пропорциональна площади и обратно пропорциональна расстоянию. В СГС так и считают. Плюс, домножают на относительную диэлектрическую проницаемость вещества между обкладками. А в системе СИ это еще надо умножить на некий параметр мифического коня, что, по факту, тупо являтся лишним пересчетом в неудобные единицы.

так вот. Какого хрена эту уродливую СИ до сих пор не зарезали Оккамом в разделе произвдных единиц?