nickita startcev (nicka_startcev) wrote,
nickita startcev
nicka_startcev

про обычаи делового оборота^W^W

во всяких ассемблерах (включая детища Вирта, Страуструпа, Кернигана) принято первым указывать приемник, а вторым источник. Или наоборот.
или указывать два источника и 1 приемник. Но кто есть кто всегда строго задается порядком.
примеры:
mov ax,bx;
add r0,r1,r2;
fopen(name,"rw");
CrEaTeFiLeExEx2(0,1,7,40,666, null, null, null, LpLpszVar1, null, FILE_MODE_WANT_TO_OPEN | READ_MODE_WANT_TO_READ_ANY_INFO, null, null, -1, null, DONT_WANT_TO_SHARE_THIS_FILE_WITH_UGLY_MONSTERS | WANT_TO_SHARE_THIS_FILE_WITH_lpszANYBODY_OTHER| WANT_TO_CREATE_THIS_FILE_IF_IT_NOT_EXIST);

В консольных программах обычно принято писать всякие ключики типа
dd if=input of=output bs=blocksize count=count seek=pos1 skip=pos2.
даже если обычно используется лишь малое и жесткое подмножество параметров, всё равно принято указывать их имена.

в ассемблерах обычно не надо явно указывать ,где приемник а где отправитель (задается порядком параметров), а утилитам обычно таки надо.

вот интересно, если бы вы писали некую утилиту, которая применяет одну сущность к другой и выдает третью (все три сущности обязательны), то вы бы тоже задавали их ключиками (типа /usr/local/trash/sodom/bdsm/fofuig.exe in=foo out=bar another_in=shoo) или тупо задали бы порядок их следования?
Subscribe

  • очередные гидропонные извраты

    из подручного на коленке, пробуем

  • электроника, кроилово

    есть горсть мосфетов с параметрами примерно 30в 30а, ттл вход, оба варианта проводимости. есть по факту 3.3в малинка, как Хозяин. есть нагрузка…

  • windows 3.11

    отписал в ру_право, сдублирую здесь, ибо подозреваю что в ру_право эльфы-гумнитарии. правовой вопрос. могу ли я, 1. при наличии лицензии на висту…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments