?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] и опять про чтиво

(хм, вытащить что-ли в верхние посты?)

Посоветуйте авторов и произведения чтоб читать.

В произведениях крайне хочется видеть:
1. чтоб космос и/или роботы.
2. чтоб были исследования и/или экспансия

крайне НЕ хочется видеть:
1. садомазохизм, самоедство, бюрократия
2. весь сюжет построен на борьбе с бюрократией
3. фактическая нищета, очереди при формальном избытке ресурсов
4. бытовой садизм и бессмысленные унижения, хамство (как в анекдотической коммуналке или как в анекдотической очереди из бабок)

из приятных (но уже прочитанных) авторов и/или произведений:
Розов, Шумил, Шапиро.

из очень неприятных:
Фредерик Пол.

скорее неприятные: заповедник гоблинов, ложная слепота, пришествие ночи, схизматрица. "Foundation", "мошка в деснице". Большая часть Нивена.

Общая информация.

Это мой журнал. Я тут пишу что хочу и как хочу.
Не всегда серьёзно, не всегда правдиво, не всегда своими словами.
Иногда устраиваю мелкие провокации, как правило направленные на то, чтоб собеседники рассказали что-нибудь интересное.

За несогласие со мной по любым вопросам не баню.
Ботов-спамеров баню. За тупость (многократное повторение одного и того же без аргументации) тоже могу забанить, но для этого меня надо сильно достать.

Иногда иппохондрично ворчу и ною, иногда пишу о каких-то своих мыслях и прожектах.

Интересы у меня крутятся в основном вокруг компьютеров, аквариумов-террариумов, читов по уменьшению затрат времени на домашнюю работу, вокруг робототехники, домашнего или полудомашнего производства тех вещей, которые, как считается, могут быть сделаны только на Огромных Фабриках.

По образованию физик, но по профессии программист с сильным уклоном в "низкоуровневые" штучки.

Основные жизненные приоритеты - уменьшение затрат времени на "обязаловку" и "жизнеобеспечение" с увеличением свободного времени и времени на всякие хобби.

В бога/богов не верю (тем более в такого общительного, как у христиан), верю в термодинамику и синергетику: если создать все нужные условия, то система стопудово придет в определенное состояние.

Интроверт, логик. Считаю своей сильной стороной 'интуицию возможностей', то есть, чуяние пятой точкой потенциальных возможностей того или иного (технического) решения.

Не люблю слова типа "надо", "истинно" и "священный долг", люблю слова "интересно", "познавательно", "любопытно", "несамопротиворечиво".

Всегда рад новым знакомствам, новым людям, новым идеям, но из-за отсутствия у себя "этики" и "экстраверсии" иногда кажусь ужасным бездушным монстром. :)

тэги в журнале: http://nicka-startcev.livejournal.com/tag/

Еда программистская

Думаю, а не написать ли серию заметок про еду программистскую?

Программистская еда - это такая еда, на приготовление которой тратится относительно мало личного времени. То есть, по большей части, всё приготовление сводится к "смешал, задал режим, поставил будильник, по звонку сменил режим на следующий" или "смешал, задал режим. Как запахло вкусным - выключил".

Да. Часть еды не будет вписываться в этот шаблон. Да, часть рецептов потребуют однократной перекалибровки. Да, бОльшая часть рецептов упёрта из Клявини, Похлёбкина или 'книги о вкусной и забытой пище'.
Read more...Collapse )

Tags:

дыбр, пиво и рядом

попробовал рандомно еще пару случайных бутылок из серии "тролль".

скорее не понравилось, но уже лучше чем прошлая проба (выдержалось - повкуснело. а вот вариации затора на вкус практически не повлияли, что удивительно. то есть, жарить в мультиварке для дезинфекции нормально, а для вкуса бесполезно).
Наблюдения:
- ошибочно удвоенная глюкоза не мешает.
- двойная начальная плотность - вся уходит в алкоголь, "плотность тела" не растет. надо делать как-то иначе.
- больше хмеля, вкусного и разного, горького и ароматного. а иначе недоразумение какое-то.

в планах на завтра: карамельно-шоколадное процедить, зверски охмелить, добавить лактозы (два варианта) и глюкозы, а также чуть дрожжей. разлить в бутылки, и отправить на дозревание этак на 2-8 недель.

размышляю о стеклянных непрозрачных бутылках (дорого! но многоразово), а также о рефакторинге комнаты, чтоб впихнуть термостат.

Если карамельно-шоколадное не преподнесет сюрпризов, то тогда полезу глубже изучать про "плотность тела", а то это ж не дело, когда эль, бродивший при +24..+27 по вкусу никакой, чуть ли не как евролагер.

цитата

Мысль про то, что одинокая женщина занята больше, чем мужчина, смешная, но глупая.

Сайты знакомств, как-будто бы, существуют для того, чтобы приводить людей к любви, но нередко приводят к ненависти.


это в теории, а на практике - для обогащения хозяев сайта. итого, они постараются монетизировать самое популярное.


Потусив на сайтах знакомств какое-то время, мужчины приходят к выводу, что все женщины хотят не мужчин, а толстые кошельки, а женщины, потолкавшись там же, заключают, что все мужчины хотят не женщин, а свежее мясо.


монетизаторам так удобнее -- они сами делают бесплатный поиск по возрасту, платный по весу-доходу и любимым позам в сексе.


Создается ощущение, что сайты знакомств – это чистилище, и дорога оттуда для многих – в ад. Особенно для тех, кто ищет там рая, в смысле – брака по любви.

Но как же так выходит? Почему романтичной женщине попадаются только циничные мужчине^W ы, а романтичному мужчине – циничные женщины? И никогда почти не попадаются другие. В чем секрет такого распределения?


бабло победило зло. (последнее слово - прилагательное)


Почему романтичные люди никогда не встречают друг друга? Что за мистика?

Разгадка мистики в том, что романтичные чувства и мужчины, и женщины испытывают не к каждому встречному, а лишь к тому, в кого они уже хотя бы немного влюблены.


имхо, не совсем так. не влюблены, а знакомы. как-то похоже мыслят, в схожих ситуациях испытывают похожие чувства и думают похожие мысли.


До того, как человек влюбился, он руководствуется не романтикой, а прагматизмом. Может ли мужчина испытывать что-то похожее на влюбленность, просматривая профили незнакомых Маш и Тань? Конечно, нет, они все ему – совершенно безразличны как личности,


тем более что у маш в профиле обычно вообще только одна фото плюс возраст, но и этого хватает чтоб набежали 'спамеры', готовые трахнуть вообще всё.


поскольку личности их ему неведомы, и единственное, что может представлять для него хоть какой-то интерес, это их тело.
Поэтому первое, что делает такой мужчина, познакомившись на сайте знакомств, выясняет, сколько Маше-Тане лет и согласна ли она на интим.


так ведь у маши-тани в профиле в принципе ничего иного нет и быть не может.


Машу-Таню это почему-то обижает. Она не хочет быть мясом, она надеется на оценку своей личности. Но какая личность на сайтах знакомств?


никакая. нет таких полей ввода в анкете и нет таких критериев в поиске. а вот проститутки скорее всего отстёгивают владельцам сайта, и владельцы способствуют, стыдливо-застенчиво прогибаясь под требования всяких там рос-надзоров


Даже мясо и то оценить сложно.

В то же самое время женщина точно так же безразлична к сонму Вить-Мить, о личностях которых она не имеет никакого представления, и единственное существенное различие, которое она кое-как может оценить, это их заработок. Поэтому все, что она пытается выяснить у сотни написавших ей мужчин, это то, сколько они зарабатывают и насколько они щедры.


и насколько они готовы любить совершенно незнакомых маш-тань, их детей, тёщ, итп.


Такая информация помогает отобрать из Вить-Мить несколько таких, на переписку и встречу с которыми не слишком жаль тратить время.

Таким образом, отбор на сайтах знакомств происходит не по принципу тех качеств, которые являются приоритетными для брака и любви, а тех качеств, которые приоритетны для встречи с безразличным, чужим человеком.


таки да, для коммерции. с которой сайт снимет процент.


Если женщина мужчине абсолютно безразлична, его интересует ее тело, а не она. Если мужчина женщине абсолютно безразличен, ее интересует его кошелек, а не он. Это тот минимум, который люди выясняют для себя, когда идет речь о встрече с ненужным(!) им человеком.
...
© https://evo-lutio.livejournal.com/55343.html



ну и мой вывод: имхо, можно но сложно создать такой сайт, который и будет иметь достаточный доход, но он скатится в коммерцию.

можно создать что-то такое спонсируемое, но из этого выйдет унылое говно.

можно драть за каждый чих с клиентов, но это приведет к крайне неудобному для клиентов поиску, да еще и платному.


и вот теперь моя безумная идея:

сделать что-то на базе торрентов.

без плат от клиента каким-то юрлицам. некое приложение, в котором клиент описывает, кто я кого ищу.

выставляет критерии (и свои данные), видит популярные критерии, видит людей с схожими данными и кого они ищут,

видит людей с схожими запросами и может сравнить их данные -- итого, оценить своё место (все ищут принцев с мерседесом, у всех сиськи 5-го размера, а у меня первого, значит буду искать не с мерседесом а с пежо, и не принца а виконта)

то есть, нужно выставлять список своих достоинств (смотреть популярные, группы популярных (ищут одновременно длину хуя и доход -- игнорируем как неинтересное. ищут одновременно с заботливостью еще и неагрессивность -- объединяем, помечаем себе как важное), итп, выбрать из них или декларировать своё... какая-то система слияния похожих).

причем, если делать почти децентрализованно, то можно и для сото(но)вых телефонов с яблоандроидом сделать тупо распределенный поиск "а не стоит ли то же приложение у соседов по пробке или по маршрутке", потом "а интересен ли кто-то из них мне по моим критериям" и обязательно обратное "а по каким параметрам я ей не нравлюсь".

имхо, именно в децентрализованном виде с открытым апи плагинов такая система может взлететь. а любая централизация сведет всё к "гопник с крепким хуем ищет чику до 25 с большими сиськами", "женщина 40 лет после 3 разводов с 4 детьми, вес меньше 150, ищет лоха-кормильца" плюс вполне честным поиск-предложение "секс за деньги".

пластилин Гамма

что-то я не понимаю в этой жизни, наверное.
этак с месяц назад купил
"пластилин скульптурный `студия` телесный мягкий(!) М(!)",
на днях купил
"пластилин скульптурный `студия` оливковый твердый (!) Т(!)".

сейчас леплю из них опалубку и как-то так вообще почти не замечаю разницы их свойств.

пластилин

а вот любопытно, из чего и как делают обычный пластилин?
точнее, какую такую дрянь в него кладут, что платиновокатализаторный силикон около такого пластилина не отверждается, и нужна или разделительная смазка, или специальный пластилин?

лингвистическое

любопытно, как скоро слово ложить станет типа нормальным, допустимым, итп?

ps: за сколько там лет слово метро сменило пол/род?

внезапно

Дагестанцы в космосе были, женщины были. причем ,не как туристы, а как космонавты.

интересно, а негры-космонавты были?

ps: представил себе "толерантный" экипаж МКС - лесбиянка, феминистка, негр и исламист.

Струя с колебаниями

А вот вдруг внезапно неожиданный вопрос по физике. :)

представьте себе воронку. под воронкой стаканчик. сбоку всё это освещается, а спереди снимается на вебкамеру. заранее всё что надо измерено, заранее проставлены все метки, заранее всё прокалибровано, итп. (возможно, свет стОит поставить иначе. подскажите, да?)

вебкамера подключена к компу. можно заснять как вытекает жижа из воронки в стакан. можно дабавить быстроснимаемую затычку, чтоб ее снятие было видно на камеру, можно провести калибровки с типовыми жидкостями, итп.

итого, таким прибором можно тупо измерить как минимум вязкость и/или некое соотношение вязкости и плотности жидкости.




а теперь нагло и цинично сплющим нижний конец воронки. струя будет некруглой, очень плоской, форма струи будет осциллировать (по большой полуоси со временем струя будет сжиматься, а по малой уширяться, а потом обратно и так далеес декрементом затухания, зависящим от, например, вязкости), период этой осцилляции будет зависеть (навскидку) от вязкости, поверхностного натяжения, скорости истечения.

собственно вопрос к физикам и математикам. что именно и как можно аналитически рассчитать и оценить в этом примере?

как мне кажется, механика такого прибора проста до безобразия (набор воронок, линз, ламп, поляриков. плюс вебкамера), электроника тоже очевидна до примитивизма, а после калибровки, имхо, из длины волны и скорости убывания уровня жидкости можно сделать довольно много выводов (ага, сходу примерно два параметра можно выявить. если вдруг я первый такое придумал -- заявляю первенство. а если не первый - то любопытно, до чего додумались предки)

гы

на завтра квест. есть описание на плату dps5005 и плата dph3205. по идее, отличаются только диапазонами. в разводке ничего общего.

задача - проверить, а не отзывается ли плата на описанный протокол?

маразмы

Агропромышленность - выбешивание монстров, поставленное на поточное производство

Напомнило: "Порнодобывающее предприятие виагропромышленного комплекса."

идиоты, блин

вчера на доме висело объявление "завтра будет отключение холодной воды". ну, я купил воды пищевой, набрал воды из-под крана. оставил сервера и ноут включенными.

а как итог сегодня полдня не было СВЕТА.

отпуск и модальности

ткните, плиз носом в пересказ законов и/или конкретные статьи про отпуска.

в общем, поправьте меня там ,где я гоню.

1. насколько я помню, в РФ отпуск тупо 28 календарных(!) дней. у некоторых категорий дольше, но базовый 28
2. хотя бы один кусок отпуска обязан быть не короче 14 календарных(!) дней, иначе работодателю ай-яй-яй
3. я имею право брать отпуск как угодно, если не нарушаю п1, п2
4. работодатель не вправе самовольно удлинять мой отпуск по своей прихоти, и/или я имею право это оспорить (вот тут очень скользко, да)
5. как итог, я могу взять из своих 28 дней 2*7+5=19 одним куском с понедельника по пятницу, и работодатель не вправе мне помешать.
6. после и независимо от п5 я имею право брать отпуск кусками по 5 дней, с понедельника по пятницу, а не кусками по 7 дней ровно кратно неделе.

итого, взяв 1 день за свой счет, я могу итого отгулять по факту 3 недели одним куском (19 дней, более 14), а потом еще 28+1-19=10/5=2 два раза, по факту, взять по неделе (или, с округлением, два раза по 9 дней подряд).

7. правильно ли я понимаю, что требование работодателя "отпуск брать только 7*N дней" незаконно или сомнительно и его можно задавить неоспоримыми или сомнительными аргументами и гулять таки 5 недель, а не 4?

ps: ткните носом в пруфы и выжимки, ну и интерпретации.
все, наверное, знают конвеевскую игру "Life" - поле в клеточку, у каждой клетки 8 соседей, при 2-3 клетка выживает, при 0-1 умирает, при =3 на пустом рождается. конструкция простая, но забавная.

По образу и подобию, после чтения разной литературы у меня родилась более затейливая идея.

Поле - тоже в клеточку, лучше тор (верх с низом, лево с право сшиты). а вот сами юниты на поле - хитрее
0. пустая клетка
1. жратва. неподвижная просто жратва
2. одноклеточные 8+1 типов, каждый тип из 8 за шаг сдвигается на 1 клетку в сторону, указанную типом (тупо все направления), тратит жратву на движение. наткнувшись на жратву - тупо поглощает. (плюс девятый - неподвижный - не жрет но и не тратит)
3. хитрые многоклеточные, ради чего всё и затевается. :)

многоклеточное - это прямоугольный массивчик, в котором есть и пустые клетки и клетки тех же типов что в п2. многоклеточное получается когда два одноклеточных физически соприкоснулись. при этом они слипаются - одно присоединяется к другому (точнее, при контакте любых клеточных они сливаются в один). у многоклеточного появляется "фокус внимания", который сосредоточен на одной из клеток.

на каждом шаге многоклеточное, как единое целое, сдвигается на 1 в том направлении, которое указывает фокус (если фокус на неподвижной - то тупим), после этого фокус рандомно перескакивает на любого из непосредственных соседей активной на прошлом шаге клетки. именно на соседей-клеток, в пустоту низя. итого, появляются зайчатки алгоритмики.

ну и такие скоты выживают на поле, на которое добрый афтырь рандомно подкидывает то тупо еду, то одноклеточных, то копии успешных многоклеточных.




а теперь собственно вопрос. если такого зверька моделировать например на с++ вместе с полем и прочими радостями, то..

типов клеток 9, плюс пустая, плюс жратва, которой может быть и аж под двести. итого, байта заведомо хватит.

итого сама животинка будет выглядеть примерно так (сиподобный псевдокод):
struct creature{
 int MyCurrentX, MyCurrentY; // координаты животного на поле
 int MySizeX, MySizeY; // размеры прямоугольника, в который вписываюсь
 uint8_t ArrayOfMyCells[MySizeX][MySizeY]; // массив, каждый элемент которого 
или ноль, или тип присутствующей там клетки - топология животинки. для сжирания/присоединения надо коснуться 'клетками'!
 int MyFat; // запас жратвы, пополняемый при сжирании жратвы или
при присоединении еще одной клетки
 int MyMindX, MyMindY; // координаты активного нейрона в нейросети
 животинки -- тот нейрон, который определит куда идти, и от которого
 на следуещем шаге рандомно скакнем на непосредственного соседа
}



имхо, моделька довольно забавная и многообещающая.

а теперь вопросы по конкретно реализации.

как мне кажется, при реализации такой бяки пригодится что-то типа ленивых резиновых двумерных массивов, с начальным размерном порядка 3х3 и этак менее чем 6 удвоениями размеров в процессе жизни. при попытке взятия элемента мимо массива должно возвращаться пустое значение, (или сразу значение поля под скотиной). при попытке записи массив должен авторасширяться так, чтоб и данные не потерять, и диапазон расширить. ну и помнить мин-макс-х-у уже внесенных клеток для счета столкновений.

есть ли в природе что-то примерно такое по духу, легковесное, именно для типичных 1х1 нечастых 10х10 и примерно невероятных 100х100?

если писать снуля самому, то вопрос по плюсам: каким сахаром обмазаться, чтоб можно было писать примерно такое:

uint8_t tmp = mydata[x][y]; // берем по индексам потенциальное содержимое тушки скотинки
...
mydata[x][y]= tmp2; // добавляем клетку в тушку, при необходимости уширяем массив до нужного

да, скобки можно и не такие, а какие-то иные. важно чтоб можно было однотипно читать-писать простыми выражениями (операторами?) присваивания, а не методами типа Ъ=cell.get_by_coord(x,y); cell.set_by_coord(x,y,value)

ага, со всеми проверками попадания и авторасширением-переаллокацией.

Пивосакэ, деГустация

Овсяный тролль. алкоголь примерно вдвое выше чем в "остатковом", плотность тоже.
зерно - 50/50 маложаренный ячмень и маложаренный геркулес.
хмеля меньше чем в "остатковом". вкус пока что бражно-гадостный.

Пивосакэ, деГустация

Продегустировал "остатковое" пиво (солоды -- самодельные: обычный, карамель, чуть более прожаренный; хмели - магнум и традишнл в виде фильтрованного 'чая' (залил кипятком, закрыл в банку, через сутки процедил и убрал в холодильник); технология - практически как 'сакэ на ферментах', только зерно не 'на парУ', а 'жарка без масла').

на вкус вполне ничего. жидковатое (как и ожидалось исходя из приведенного к результату итого '800г зерна на 5л затора'), запах пивной, вкусный.

еще недогазировалось, баланс хмелезапаха и хмелегоречи вполне ок. а вот плотности в теле недостает (интересно бы поднять плотность не поднимая алкоголь. но тут пока в процессе "шоколадная карамель", а превращать квартиру в совсем уж склад - не хочу). уже вполне питкое, хоть и теплое (27 в помещении) и малогазированное. но я люблю скорее плотное, скорее горькое пиво с умеренным запахом.

Пиво, саке, матан

вопрос к френдам.

у меня в френдах много всяких математиков-физиков и прочих дотошных технарей-программистов, которым интересно покрутить кукую-нибудь техноконструкцию, найти в ней недочеты, дыры и что-то торчащее. или найти пропущенные очевидно-интересные места. или просто как-то визуализировать многомерную запутку.

предлагаю вашему вниманию мою формализацию перевода-пересказа классификатора сортов пива.
как мне кажется, в этом классификаторе описаны те пивы, которые как-то так сами сложились исторически, и заведомо пропущены или какие-то очевидные промежуточные, или совсем неочевидные, радикально отличающиеся. в общем, имхо, эту модель интересно бы покрутить и пощупать.

под катом - табличка, вроде бы без особых косяков кроме "1.23-4.56" и "7.89+" вместо чисел. если вдруг кому будет любопытно, или вылезут интересные новые неожиданные точки в этом многомерном просранстве - велкам.

Read more...Collapse )

Пивосакэ

карбонизация идет.

некоторые бутылки уже обрели форму, некоторые - еще нет.

ага, разлил в пластиковые поллитровки.

сейчас думаю про примерно такой рецепт:
1кг пшеничного карамельного самодельного типасолода, 5-6л воды, ферменты АГПЦ, 2.5г кориандра, цедра 1 апельсина, 2+2г хмелей.

а вот, кстати, да

тоже такая мысля мелькала:

Ацтеки были не хуже исландцев.
Попокатепетль, Истаксиуатль звучат не хуже Эйяфьядлайёкюдль.

дыбр

камменты жгут

https://www.ozon.ru/context/detail/id/141148365/


Описание
Стираемая карта мира - самый бескомпромиссный и универсальный подарок на все случаи жизни. Все мы путешественники, и даже те, кто мало ездит, глубоко в душе, путешественник! Это факт! Поэтому для путешествующих людей нет лучшего подарка чем карта мира.
Подарочный тубус оформлен в броском, синем цвете, покрыт, приятным на ощупь, матовым ламинатом. Безупречный внешний вид, прочный тубус, высочайшего качества стираемый слой с эффектом металлик серебряного цвета, все это подчеркивает статус дорогого и качественного подарка.

Отзывы 1

Губаревич Светлана
33 года
23 января 2018
Достоинства
Выглядит красиво, красивая упаковка
Недостатки
Это УЖАС! Я стирала Литву час!!! Литву, блин! Перепробовала кучу инструментов + маникюрный набор. Стирается только чем-то острым повреждая саму карту. Производителям ставлю огромную жирную двойку т.к. с задачей не справились; её проще сжечь чем стереть!

Пивосакэ

Задолбался маленько. из 34 планируемых рецептов за день сделал 22 (да и то с ошибками типа 1/2 или 2х хмеля или глюкозы), после чего чуток психанул, и из остатков сделал что-то типа АПА/ИПА.

и да, забавное наблюдение.

1 - типасветлый солод, навеска 1600г на 5л, бродило до упора - порядка месяца (банально времени не было переработать). на выходе - спиртометр (измеряет плотность) показывает +3%, сахарометр показывает 6.6 брикс.
2 - типа тёмный (50% темный, 50% светлый), -2%, 7.4 брикс
3 - карамелька (50% карамельный, 50% светлый), +2%, 4.6 брикс
4 - с 50% овсяных хлопьев, +1%, 7.1 брикс

и да, типа тёмный чуть плотнее воды, если верить спиртометру.

ипа/апа - уже интересно на вкус, но видно, что делать лучше чуть иначе. в общем, понятно куда двигаться. после выдержки-карбонизации проверю вкусовые свойства, еще раз уточню направления движений.

первичные ощущения
1. карамелька пахнет вкусно, стОит попробовать 100% карамели
2. овсянка плохо фильтруется
3. стОит попробовать сразу правильную закладку - 1600г/5л будет крепковато.
4. хмели брал традишнл и магнум, клал какой-то один много или мало (кроме апа-ипа, где оба и много) - может стОит еще какие попробовать?

завтра ночером начну неспешно загонять в локальную вику результаты купажирования.

мечта идиёта

пожелание к ОС: "вот это вот приложение или окошко в ближайшее время мне не нужно, давайте насильно лишим его и его потомков доступа к процессору, а также насильно засунем в своп, чтоб освободить память другим, более нужным процессам. и да, не выпускать эту хрень из свопа и не давать ей проц пока я явно не разрешу". а то развелось, блин, броузеров с вкладками, которые отъедают примерно 1-4гб памяти и этак 50-200% процессора. и при этом заняты заведомой хренью, на которую я смотреть не хочу. а как захочу - вот тогда пусть и пересчитывают. а сейчас я хочу не вот эту лису в мясорубке, а факторио, спейсчем, опенскад или еще какой слайсер. или хотя бы чтоб у клавзмэйл таймаутов не было.

ps: понятно что если влить до дури мощи и уширить память с диким запасом, то эта проблема уйдет. но поведение при умеренном недостатке таки актуально и всегда будет актуально --- говнокод будет распухать, а привычки юзеров подтягиваться к грани диких тормозов.

Алгоритмика

любопытно мне стало вдруг.

сходу такую инфу не нагуглил - значит, напрашивается масштабный, тупой, рутинный эксперимент.

любопытно мне, какая будет плотность и коэффициент преломления света у тройных растворов вода-глюкоза-этанол.

этанол с шагом 2% от 0 до 20%, глюкоза с шагом около 2% от 0 до 20%. итого, около 100 точек.

для измерения преломления тратится примерно 1/2 мл раствора, для измерения плотности нужно иметь под рукой примерно 100 мл раствора.

лобовое решение: готовим сто разных растворов с нуля по 100мл каждого. все результаты сливаем в унитаз. задалбываемся вусмерть.

чуть более хитрое решение: готовим 20% и того и того, измеряем, последовательно разбавляем с шагом, уже намного проще и намного меньше расход.

любопытно, а как надо поступить чтоб вообще резко минимизировать расход сырья?

или, не радикально а умеренно минимизировать расход сырья, но уменьшить число "операций" по изменению состава? (добавление навески воды/водки/глюкозы считаем одной операцией, а вот приготовление с нуля нового раствора из 3 компонентов - это 3 операции взвешивания)

в общем, интересно почитать что-то на тему оптимизации эксперимента.