| Общая информация. |
[Янв. 31, 2025|05:50 pm] |
Это мой журнал. Я тут пишу что хочу и как хочу.
Не всегда серьёзно, не всегда правдиво, не всегда своими словами.
Иногда устраиваю мелкие провокации, как правило направленные на то, чтоб собеседники рассказали что-нибудь интересное.
За несогласие со мной по любым вопросам не баню.
Ботов-спамеров баню. За тупость (многократное повторение одного и того же без аргументации) тоже могу забанить, но для этого меня надо сильно достать.
Иногда иппохондрично ворчу и ною, иногда пишу о каких-то своих мыслях и прожектах.
Интересы у меня крутятся в основном вокруг компьютеров, аквариумов-террариумов, читов по уменьшению затрат времени на домашнюю работу, вокруг робототехники, домашнего или полудомашнего производства тех вещей, которые, как считается, могут быть сделаны только на Огромных Фабриках.
По образованию физик, но по профессии программист с сильным уклоном в "низкоуровневые" штучки.
Основные жизненные приоритеты - уменьшение затрат времени на "обязаловку" и "жизнеобеспечение" с увеличением свободного времени и времени на всякие хобби.
В бога/богов не верю (тем более в такого общительного, как у христиан), верю в термодинамику и синергетику: если создать все нужные условия, то система стопудово придет в определенное состояние.
Интроверт, логик. Считаю своей сильной стороной 'интуицию возможностей', то есть, чуяние пятой точкой потенциальных возможностей того или иного (технического) решения.
Не люблю слова типа "надо", "истинно" и "священный долг", люблю слова "интересно", "познавательно", "любопытно", "несамопротиворечиво".
Всегда рад новым знакомствам, новым людям, новым идеям, но из-за отсутствия у себя "этики" и "экстраверсии" иногда кажусь ужасным бездушным монстром. :) |
|
|
| Еда программистская |
[Янв. 31, 2025|05:49 pm] |
Думаю, а не написать ли серию заметок про еду программистскую?
Программистская еда - это такая еда, на приготовление которой тратится относительно мало личного времени. То есть, по большей части, всё приготовление сводится к "смешал, задал режим, поставил будильник, по звонку сменил режим на следующий" или "смешал, задал режим. Как запахло вкусным - выключил".
Да. Часть еды не будет вписываться в этот шаблон. Да, часть рецептов потребуют однократной перекалибровки. Да, бОльшая часть рецептов упёрта из Клявини, Похлёбкина или 'книги о вкусной и забытой пище'.
( Читать дальше... ) |
|
|
| (без темы) |
[Май. 27, 2012|12:15 am] |
иногда в чертеже всё ок, а на практике лезет фигня какая-то и конструкция не собирается:
 |
|
|
| внезапно про физику |
[Май. 26, 2012|10:04 pm] |
Самые-самые продвинутые-матанистые физики ищут Единую Теорию Всего, но при этом ищут ее в виде набора диффуров, векторов и систем уравнений в частных производных.
Интересно, а кто-нибудь пробовал подойти к той же задаче, но с чёрного хода и искать ответ в виде идеально-распараллеливаемого алгоритма на сетке? Ну, типа как в игре 'Life', когда на следующем шаге считаем некую функцию от текущего состояния себя и соседей.
По идее, такой подход может дать много нового и интересного. |
|
|
| (без темы) |
[Май. 26, 2012|07:56 pm] |
... что может быть страшнее дурака в экипаже? Метеорит? Эпидемия? Нее. Два дурака в экипаже.
... что может быть страшнее деятельного дурака в экипаже? Метеорит? Эпидемия? Нее. Два деятельных дурака в экипаже. |
|
|
| 4hf |
[Май. 26, 2012|01:09 pm] |
|
"меньше знаешь - крепче псишь" |
|
|
| литдыбр |
[Май. 25, 2012|10:08 pm] |
читаю Розова 'Голод Богов'.
Ничего общего с Меганезийским циклом, жестокий глум над Стругацкими и Великой Идеей Прогрессорства. Ну и над монотеизмом заодно. |
|
|
| типа-викторина |
[Май. 25, 2012|07:20 pm] |
Не заглядывая в справочники, кто скажет, когда и где появился и когда вошел в обиход ноль?
ну, с точностью до века хотя бы. |
|
|
| про фотоаппараты вопрос |
[Май. 25, 2012|06:30 pm] |
хочется нечто примерно такое:
- разрешение где-то от 4 мпикселей
- возможность снять 1коп монету на полный кадр
- физический размер матрицы не важен
- важно чтоб можно было подключить к компу, в автоматическом режиме управляя с компа сделать кадр, передать этот кадр в комп, не трогая руками фотоаппарат.
- подешевле
на что смотреть и сколько это будет стоить? |
|
|
| взаиморастворимость |
[Май. 25, 2012|12:19 am] |
|
интересно, а можно ли как-то аналитически подсчитать растворимость, например, твердого метана в жидком кислороде, или пентана в азоте? |
|
|
| (без темы) |
[Май. 24, 2012|10:04 pm] |
http://ru-radio-electr.livejournal.com/1023300.html
вот, кстати, тоже про антипрогресс.
Выжимки:
"Стандарты делятся на две категории:
1. Обеспечивающие интероперабельность
2. Обеспечивающие распределение ответственности
Далеко не все ГОСТ-ы относятся к первой группе.
Я не видел ни одного разработчика, который явно или неявно идет против стандартов первой группы."
"ну это ж ерунда, часик потратить и перерисовать всё по всем нормам ГОСТа" "у нас целый специальный отдел, который из рабочей документации делает для архива ГОСТовскую" |
|
|
| криптосмехуечки |
[Май. 24, 2012|09:01 pm] |
|
"вы не можете сменить свой пароль на 1"3яЧс, ибо паролем 1"3яЧс уже пользуется пользователь Вася". |
|
|
| (без темы) |
[Май. 24, 2012|04:13 pm] |
Судя по всему, эту вселенную и кванты придумали жулики-жыды. :)
Ну кто еще мог додуматься до того, что любые фундаментальные законы нарушать можно и нужно, если делать это несильно и/или ненадолго. |
|
|
| чуток криптографии |
[Май. 24, 2012|05:28 am] |
с упрощениями, но вроде без особых потерь смысла.
понятие хэша для простоты не рассматриваю.
Криптография - это наука о том, как правильно шифровать, что из этого выйдет, как обхитрить методы шифрования и как бороться с этими обхитриваниями.
простейший вариант - просто шифрование. Есть некий ключ, этим ключом можно зашифровать что-то и этим же ключом расшифровать. Итого, для обмена сообщениями с сообщником оба сообщника должны знать один и тот же ключ. Во многих случаях это неудобно.
Одно из модных направлений - так называемая двухключевая криптография.
суть ее вот в чем:
есть "ключевая пара", состоящая из двух ключей. Есть некий способ зашифровывания и способ расшифровывания. Вся суть в том, что для зашифровывания нужен один ключ из пары, а для расшифровывания второй. Наоборот тоже можно: зашифровываем на втором, расшифровываем на первом.
Один ключ можно хранить в тайне, а второй раздать всем желающим, например, вывесив на специальный сайт. Тогда один из них буде называться публичным, а второй приватным(тайным). С такой парой ключей можно делать ряд интересных вещей.
Например, если я зашифрую какое-то послание на своём приватном ключе, то кто угодно сможет это расшифровать, но никто не сможет исказить так, чтоб оно верно расшифровывалось. Получается такая очень надёжная подпись.
Например, если я зашифрую некое послание на Васином открытом ключе, то расшифровать его сможет только Вася, ибо для расшифровки понадобится закрытый ключ. Получается очень надежный способ передачи секретов.
Всё как бы хорошо, но только до тех пор, пока у нас не украли закрытый ключ. После его кражи кто угодно может и подписывать всё подряд от нашего имени, и читать то, что предназначено только для меня.
так вот. Собственно мысля. Банки давно и безуспешно пытаются засунуть в человека что-то типа закрытого ключа, чтоб можно было и передать сообщение только одному адресату и чтоб можно было достоверно проверить подпись этого человека под какими-то распоряжениями. Пока это всё вполне безуспешно.
так вот. Тот персонаж, который найдет внутре человека что-то типа закрытого ключа, совершит переворот и в криптографии и в экономике. А тот, кто научится по этому закрытому ключу получать открытый - совершит еще одну революцию, которая буквально перевернёт мир.
такой парой ключей можно достоверно и безопасно подписывать платёжки. Такой ключ невозможно изъять из человека, а значит, подписям на этом ключе верить можно.
вы что-то сказали про отпечаток пальца и скан сетчатки? Не, это не то. Это первый вариант, одноключевая криптография. Засунув глаз/палец в сканер, вы сообщили сканеру всю нужную для подписывания информацию, и эту информацию из сканера можно извлечь, после чего подписывать/шифровать с ее помощью любые вещи и творить прочие непотребства от вашего имени. Плюс, для подтверждения того, что вы это вы, придется раскрывать эту информацию, а значит, она в принципе не годится на роль закрытого (тайного) ключа. |
|
|
| мысль |
[Май. 24, 2012|12:49 am] |
Допусти, законы у нас принимаются мгновенно, бесплатно и правильно, то есть не будем учитывать затраты на их смену.
Вот интересно, если ввести банковские карточки принципиально без пина, то за какое время это окупится? Транзакции в магазинах авторизуются ключем с карточки, подтверждаются/опротестовываются через интернет-банкинг и/или через бронекабину с компом в офисе банка, карточка мгновеннобесплатно блокируется и перевыпускается за 5 минут и 20 рублей (аналогично покупке метрошной карты) в любом отделении банка.
или я опять не то считаю и "360 рублей плюс два часа времени клиенту в потери, 300р банку в плюс, 15 человекоминут банковским служащим для работы" - это не расходная а доходная часть бюджета? |
|
|
| Банк, уроды, идиоты, нелогично. |
[Май. 23, 2012|09:36 pm] |
Почему банки требуют чтоб клиенты доверяли тем, кому сами банки не доверяют?
Насильно сменить пинкод на карточке нельзя, ибо банк не доверяет своим
сотрудникам. Можно только перевыпустить карточку за мои деньги.
(спецоборудования у нас нет, это только в москве, сроки не знаем, деньги
возьмём, но ни за что не отвечаем).
При этом снятие денег с счета происходит так:
1. сначала тебе дают бамажку, в которой ты расписываешься что деньги уже
получил и ставят там две РАЗНЫХ подписи одного и того же банкира.
2. потом докапываются до тебя, что твоя подпись не очень похожа на подпись на
карте и в паспорте.
3. Потом эту бумажку визируют у старшого
4. потом с этой бумажкой идешь в кассу, где получаешь деньги.
Это ж полный абзац и алогично. |
|
|
| попаболь |
[Май. 23, 2012|09:20 pm] |
Всё-таки, банковский сектр - это непрерывная ФГМная зарегулированная педерастия.
"Всё у нас строго по закону! Всё строго по ГОСТ 28147-89! Все три стены из железобетона с золотыми решетками и платиновыми ставнями! Всё строго по ГОСТ 28147-89, а значит украсть ничего невозможно! И это фигня, что ГОСТ 28147-89 не регламентирует не только конструкцию, но даже наличие 4й стены! Мы формально выполнили нужный ГОСТ и всё прочее нас ниипёт!"
В общем, сходил в банк. Отдал карточку, попросил перевыпустить. Сроки они не знают и не гарантируют (это пиздец), при этом пинкод сменить нельзя ибо железок нужных нет и ващще писец вдруг наши сотрудники уроды и что-то украдут.
Просто так снять денег низзя, надо заполнить два экземпляра каких-то бумаг, подписать их у Старшого. При этом докопались, что моя подпись не очень похожа на подпись в паспорте. (то, что сам оператор на трех разных дкументах поставил три разных подписи - это фигня).
При этом от меня сразу потребовали подпись под "деньги на руки получил" и только после этого понесли на подпись к старшому. Ну блин, если вы такие ебанутые и так пидорски печетесь о безопасности и если сами не верите своим сотрудникам в смысле пинкода, то какого хрена вы заставляете меня верить им что они дадут мне денег уже ПОСЛЕ того, что я подписался что деньги получил?
ps: немало лулзов получит тот, кто погуглит про этот ГОСТ. |
|
|
| мини-опрос. Экология и логика |
[Май. 23, 2012|03:34 pm] |
С какими из утверждений вы (не) согласны и почему?
1. в лесах идёт фотосинтез, значит чем больше лесов, тем больше кислорода в городе.
2. в лесах практически замкнутый цикл. Вся выросшая древесина сгнивает на месте и возвращает в атмосферу ровно столько углерода сколько было запасено, поглощая при этом ровно столько кислорода, сколько было выделено при фотосинтезе. На следующем цикле вырастает практически такой же набор растений практически такого же размера и видового состава, итого, баланс строго ноль.
3. болота воняют чем-то восстановительным! Они уменьшают количество кислорода!
4. в болотах сильно незамкнутый цикл. В них захоранивается огромное количество углерода в виде органических остатков. Того самого углерода, который нужно изъять чтоб выделить в атмосферу кислород.
да. под углеродом подразумевается не графит/графен/алмаз, а органическое вещество, в котором связан углерод, добытый из атмосферы при фотосинтезе. |
|
|
| иищо кариес |
[Май. 23, 2012|12:56 pm] |
вот грипп/свинка/пневмония -- это заразные микробновирусные болезни.
бери-бери, цинга - от недостатка определьнных веществ в еде.
а кариес? |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
nicka_startcev